Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
3 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · UPJ da 41ª a 45ª Varas Cíveis - Foro Central Cível · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4001685-67.2025.8.26.0302/SP
AUTOR: THIAGO DANIEL PORTO
ADVOGADO(A): VALDEMIRO BARBOSA DE OLIVEIRA NETO (OAB SP378702)
RÉU: H E ENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA
ADVOGADO(A): JOSE ALECIO FRAGA SPILARI (OAB SP177185)
ADVOGADO(A): EMILIO FERREIRA CASTRO (OAB SP379070)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Exame dos autos revela que: a) a decisão do evento n. 89 determinou que as partes informassem, no prazo de 15 dias, se a audiência deveria ocorrer presencialmente ou por videoconferência; b) o prazo transcorreu in albis; c) diante da ausência de manifestação, a decisão do evento n. 99 designou a audiência para o dia 06/10/2026, de forma presencial.
A manifestação posterior da parte autora, fundada essencialmente na distância de aproximadamente 250 km entre sua residência e esta Capital, não evidencia circunstância excepcional apta a justificar a modificação do quanto já decidido, sobretudo porque lhe foi oportunizada manifestação específica acerca da modalidade do ato e permaneceu inerte, inexistindo no fórum condições técnicas adequadas para realizar o ato de maneira híbrida (com pessoas presentes e a distância), já que não há equipamento que permita a testemunha ver e ouvir, com exatidão, o advogado que estaria no ato de maneira on line.
Mantenho, portanto, a audiência na modalidade presencial, nos exatos termos da decisão do evento n. 99.
Caso as partes, em cinco dias, manifestem interesse em realizar o ato de maneira virtual, perfeitamente possível sua realização, desde que haja consenso entre os interessados, pois, anteriormente, quando instados, não pretenderam a realização do ato de maneira virtual.
Intime-se.
TJSP · UPJ da 41ª a 45ª Varas Cíveis - Foro Central Cível · Ato ordinatório
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 4001685-67.2025.8.26.0302/SPRELATOR: RENATO DE ABREU PERINE
AUTOR: THIAGO DANIEL PORTO
ADVOGADO(A): VALDEMIRO BARBOSA DE OLIVEIRA NETO (OAB SP378702)
RÉU: H E ENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA
ADVOGADO(A): JOSE ALECIO FRAGA SPILARI (OAB SP177185)
ADVOGADO(A): EMILIO FERREIRA CASTRO (OAB SP379070)
ATO ORDINATÓRIO
Intimação realizada no sistema eproc.
O ato refere-se ao seguinte evento:
Evento 102 - 04/09/2026 - Audiência de instrução - designada