Publicações do processo

Processo 4001463-76.2026.8.26.0266

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado ou situação processual.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2
Período das publicações
2026-08-24 a 2026-09-16

Você continuará na tela de consulta para validar os dados e escolher as opções disponíveis.

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

2026-09-16 · TJSP

Apelação Nº 4001463-76.2026.8.26.0266/SPPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 4001463-76.2026.8.26.0266/SP RELATOR: Desembargador GRAKITON SATIRO ARAGAO APELANTE: RENATO AUGUSTO VIEIRA DIAS (AUTOR) ADVOGADO(A): RENATO AUGUSTO VIEIRA DIAS (OAB SP421075) APELADO: LEA MARIA MARI (RÉU) ADVOGADO(A): LUCÍOLA SILVA FIDELIS (OAB SP169947) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO DO AUTOR VOLTADO EXCLUSIVAMENTE CONTRA A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA À RÉ. PRELIMINAR DE PRECLUSÃO LÓGICA REJEITADA. IDOSA CURADORA DE FILHO INTERDITADO POR ESQUIZOFRENIA GRAVE. DESPESAS MÉDICAS E HOSPITALARES ELEVADAS. COMPROMETIMENTO DA RENDA LÍQUIDA. MANUTENÇÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame: 1. Ação de arbitramento de honorários advocatícios ajuizada pelo patrono em face de sua tia, julgada procedente com fixação da verba honorária e deferimento dos benefícios da gratuidade da justiça à ré. 2. Apelação interposta pelo autor insurgindo-se exclusivamente contra a concessão da justiça gratuita à ré, sustentando suficiência de renda previdenciária e titularidade patrimonial. II. Questão em discussão: 3. A questão em discussão consiste em verificar se o levantamento voluntário do depósito judicial da condenação principal importou em preclusão lógica e se a apelada faz jus à manutenção da gratuidade da justiça diante dos elevados custos com a saúde e subsistência de seu filho incapaz. III. Razões de decidir: 4. O levantamento de valores incontroversos mediante expressa ressalva recursal de impugnação a capítulo autônomo da sentença não configura ato incompatível com a vontade de recorrer (CPC, art. 1.000, parágrafo único). 5. A presunção de hipossuficiência da pessoa natural somente cede diante de prova documental concreta em sentido contrário (CPC, art. 98 e art. 99, § 3º). 6. A renda líquida de pensionista da apelada encontra-se substancialmente absorvida por encargos inadiáveis de internação psiquiátrica, plano de saúde, medicamentos e cuidados contínuos dispensados ao filho curatelado, portador de esquizofrenia residual grave, justificando a preservação do benefício para garantia do mínimo existencial. 7. A existência de patrimônio imobiliário sem liquidez imediata e o esforço extraordinário para solver o débito principal não afastam a condição de vulnerabilidade econômica. IV. Dispositivo: 8. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 11 de setembro de 2026.

2026-08-24 · TJSP

27ª Câmara de Direito Privado Pauta de Julgamentos Torno público, nos termos da Resolução n.º 984/2025, que regulamenta o julgamento eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por meio do sistema EPROC e, em conformidade com a Resolução CNJ n.º 591/2024, que os presentes autos serão julgados eletronicamente em sessão virtual. Eventuais pedidos de destaque/oposição ao julgamento virtual deverão ser feitos por meio eletrônico, em até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão, e deferido pelo(a) Relator(a). Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, é facultado o seu envio por meio eletrônico, no próprio processo, não sendo aceito outro meio, após a publicação da pauta e até 48 (quarenta e oito) horas antes de iniciado o julgamento em ambiente virtual. Apelação Nº 4001463-76.2026.8.26.0266/SP (Pauta: 484) RELATOR: Desembargador GRAKITON SATIRO ARAGAO APELANTE: RENATO AUGUSTO VIEIRA DIAS (AUTOR) ADVOGADO(A): RENATO AUGUSTO VIEIRA DIAS (OAB SP421075) APELADO: LEA MARIA MARI (RÉU) ADVOGADO(A): LUCÍOLA SILVA FIDELIS (OAB SP169947) Publique-se e Registre-se. São Paulo, 21 de agosto de 2026. Desembargador ROGÉRIO MURILLO PEREIRA CIMINO Presidente

Além do diário

Consulte todos os seus processos

Escolha a consulta na plataforma. Produtos, preços e condições são apresentados antes do pagamento.

Consulta por número

Entenda este processo

Continue na consulta deste número e veja as opções disponíveis na plataforma.

Consultar este processo

Pessoa física

Consultar por CPF

Informe seu documento na tela de consulta e veja as opções disponíveis.

Consultar por CPF

Pessoa jurídica

Consultar por CNPJ

Continue na consulta para empresa, com as condições apresentadas na plataforma.

Consultar por CNPJ