Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Apelação Nº 4001200-04.2025.8.26.0032/SP
RELATOR: Desembargador SERGIO GOMES
APELANTE: SARAH FRARE DE OLIVEIRA (AUTOR)
ADVOGADO(A): RUBEN BENTO DE CARVALHO (OAB SP385514)
ADVOGADO(A): PRISCILA BENTO DE CARVALHO (OAB SP495573)
APELANTE: COMPANHIA PIRATININGA DE FORCA E LUZ (RÉU)
ADVOGADO(A): DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB SP209866)
ADVOGADO(A): ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB SP160824)
EMENTA
VOTO 61021
APELAÇÔES - AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL.
1.RECURSO DA RÉ - ARGUMENTOS QUE CONVENCEM EM PARTE - INADIMPLÊNCIA DA CONSUMIDORA INCONTROVERSA - PAGAMENTO EFETUADO NO DIA DO CORTE QUE OCORREU NA SEXTA-FEIRA - VIOLAÇÃO AO ARTIGO 6º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 13.460/2017 E AO ARTIGO 359 DA RESOLUÇÃO NORMATIVA ANEEL Nº 1.000/2021 - CORTE EFETUADO EM DIA EXPRESSAMENTE VEDADO PELA LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CONFIGURADA - RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO - ARTIGOS 37, § 6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, 14 E 22 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CAUSA EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE - PRIVAÇÃO INDEVIDA DE SERVIÇO ESSENCIAL POR TRÊS DIAS, OU SEJA, POR PERÍODO SUPERIOR AO QUE ORDINARIAMENTE OCORRERIA - SITUAÇÃO QUE EXTRAPOLA O MERO DISSABOR COTIDIANO - DANOS MORAIS CARACTERIZADOS - REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO - POSSIBILIDADE, EM OBSERVÂNCIA À PECULIARIDADES DO CASO, ALÉM DA NECESSÁRIA OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
2.RECURSO DA AUTORA - PLEITO DE MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO - ANÁLISE PREJUDICADA.
SENTENÇA REFORMADA – RECURSO DA RÉ PARCIALMENTE PROVIDO E RECURSO DA AUTORA PREJUDICADO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, dar provimento em parte ao recurso da ré e julgar prejudicada a análise do recurso da autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 09 de setembro de 2026.