4001012-27.2026.8.26.0274

Intimação

TJSP · 1ª Vara da Comarca de Itápolis · DESPACHO/DECISÃO

Procedimento Comum Cível Nº 4001012-27.2026.8.26.0274/SP AUTOR: ROBERSON THOMAZ ADVOGADO(A): ROBERSON THOMAZ (OAB SP167902) RÉU: MALOSSO BIOENERGIA S.A ADVOGADO(A): PEDRO VINÍCIUS GALACINI MASSARI (OAB SP274869) ADVOGADO(A): JOÃO AUGUSTO MAZZONI MASSARI (OAB SP417770) ADVOGADO(A): UBALDO JOSÉ MASSARI JÚNIOR (OAB SP062297) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da ação nos termos dos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se.