Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Itapeva · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000743-97.2026.8.26.0270/SP AUTOR: IDALETI DE FATIMA PONTES ADVOGADO(A): ADÃO CARLOS COSTA MORAES (OAB SP536150) RÉU: BANCO AGIBANK S.A ADVOGADO(A): PETERSON DOS SANTOS (OAB SP336353) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais proposta por IDALETI DE FÁTIMA PONTES em face de BANCO AGIBANK S.A., envolvendo contratação de cartão de crédito consignado. No Evento 22, a autora requereu o sobrestamento do feito em razão da afetação da matéria ao Tema Repetitivo nº 1.414 do Superior Tribunal de Justiça. O pedido comporta acolhimento. A Segunda Seção do STJ, no Tema Repetitivo nº 1.414, afetou recursos especiais para definir parâmetros relativos à validade e eventual abusividade dos contratos de cartão de crédito consignado, notadamente quanto ao dever de informação e ao prolongamento da dívida, bem como as consequências decorrentes de eventual invalidação do negócio e a configuração, ou não, de dano moral in re ipsa. Posteriormente, em questão de ordem, foi determinada a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a matéria e tramitem no território nacional, excetuados os cumprimentos definitivos de sentença, nos termos do art. 1.037, II, do CPC. A controvérsia destes autos está abrangida pelo referido tema, pois envolve a validade de contrato de cartão de crédito consignado, a suficiência das informações prestadas ao consumidor, os efeitos de eventual invalidação e a pretensão indenizatória correlata. Ante o exposto, acolho o pedido formulado no Evento 22 e determino o SOBRESTAMENTO do feito até o julgamento do Tema Repetitivo nº 1.414 do STJ. Aguarde-se em arquivo provisório. Julgado o paradigma, tornem os autos conclusos para prosseguimento. Intime-se. Itapeva/SP, data da assinatura digital.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.