Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Gab. 02 - 3ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau · Acórdão
Apelação Nº 4000523-52.2025.8.26.0491/SP RELATOR: Juiz PAULO GUILHERME AMARAL TOLEDO APELANTE: PEDRO DOS SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A): DANILO AUGUSTO DA SILVA (OAB SP323623) APELADO: BANCO CREFISA S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): LAZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR (OAB MS8125) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR E BANCÁRIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CONTRATADO VIA PLATAFORMA DIGITAL. PROVA DOCUMENTAL CONCLUSIVA. VALIDADE DO CONTRATO. SUPRESSIO E BOA-FÉ OBJETIVA. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FUNDADOS EM ALEGADA FRAUDE EM CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) INOBSERVÂNCIA DA DIALETICIDADE RECURSAL; (II) CERCEAMENTO DE DEFESA PELO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE; E (III) VALIDADE DO CONTRATO DIGITAL E OCORRÊNCIA DE FRAUDE. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. APELAÇÃO FUNDAMENTADA QUE IMPUGNA A SENTENÇA ATENDE AO ART. 1.010 DO CPC. 2. AFASTA-SE O CERCEAMENTO DE DEFESA SE O CONJUNTO PROBATÓRIO É SUFICIENTE AO LIVRE CONVENCIMENTO DO JULGADOR (ART. 370 DO CPC) E A PARTE SILENCIOU QUANTO ÀS PROVAS APÓS JUNTADA DE CONTESTAÇÃO. 3. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEMONSTROU A CONTRATAÇÃO POR BIOMETRIA FACIAL, DADOS DE GEOLOCALIZAÇÃO COINCIDENTES COM O DOMICÍLIO DO AUTOR E COMPROVANTE DE CRÉDITO NA CONTA DE SUA TITULARIDADE. 4. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA E DA SUPRESSIO (ARTS. 113 E 422 DO CC), ANTE A AUSÊNCIA DE DEVOLUÇÃO DO MONTANTE E ACEITAÇÃO DOS DESCONTOS POR LONGO PERÍODO. IV. DISPOSITIVO: NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma do Núcleo 4.0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 15 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.