Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
ago/2026 a set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJSP · 21ª Câmara de Direito Privado · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 11/08/2026 A 18/08/2026
APELAÇÃO Nº 4000503-85.2025.8.26.0095/SP
RELATOR: Desembargador MIGUEL PETRONI NETO
PRESIDENTE: Desembargador MIGUEL PETRONI NETO
APELANTE: MARGARIDA LOPES PEREIRA DE SOUZA (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARIO SERGIO BOARIM JUNIOR (OAB SP441633)
APELADO: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. (RÉU)
ADVOGADO(A): GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB MG091567)
A 21ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, RECONHECENDO-SE O CERCEAMENTO DE DEFESA, COM A ANULAÇÃO DA R. SENTENÇA, DETERMINANDO-SE A REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA, SEM PREJUÍZO DE OUTRAS PROVAS QUE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU ENTENDA NECESSÁRIAS PARA O DESATE DA LIDE.
RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador MIGUEL PETRONI NETO
Votante: Desembargador MIGUEL PETRONI NETO
Votante: Desembargador DÉCIO LUIZ JOSÉ RODRIGUES
Votante: Desembargador FABIO HENRIQUE PODESTÁ
Apelação Nº 4000503-85.2025.8.26.0095/SP
RELATOR: Desembargador MIGUEL PETRONI NETO
APELANTE: MARGARIDA LOPES PEREIRA DE SOUZA (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARIO SERGIO BOARIM JUNIOR (OAB SP441633)
APELADO: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. (RÉU)
ADVOGADO(A): GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB MG091567)
EMENTA
EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS BANCÁRIOS. PARCIAL PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. RECURSO PROVIDO PARA RECONHECER CERCEAMENTO DE DEFESA, ANULANDO A SENTENÇA E DETERMINANDO A REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL.
I. CASO EM EXAME
1. A AUTORA, APOSENTADA E BENEFICIÁRIA DO INSS, ALEGOU SOFRER DESCONTOS INDEVIDOS EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DEVIDO A CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE AFIRMA NÃO TER CONTRATADO. PLEITEOU A DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO, RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. O BANCO RÉU CONTESTOU, DEFENDENDO A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO E A INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO. A SENTENÇA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO A INEXISTÊNCIA DE UM DOS CONTRATOS E A VALIDADE DO OUTRO.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA DEVIDO À AUSÊNCIA DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA PARA VERIFICAR A AUTENTICIDADE DAS ASSINATURAS NOS CONTRATOS E (II) A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA PARA APURAR A VERACIDADE DOS FATOS NARRADOS.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A APURAÇÃO DA FALSIDADE DAS ASSINATURAS SÓ PODE SER REALIZADA MEDIANTE PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA, CONFORME O ARTIGO 429, II, DO CPC.
4. O ÔNUS DA PROVA DA AUTENTICIDADE DAS ASSINATURAS É DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
IV. DISPOSITIVO E TESE
5. DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARA RECONHECER O CERCEAMENTO DE DEFESA, ANULANDO A SENTENÇA E DETERMINANDO A REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA.
TESE DE JULGAMENTO: NA HIPÓTESE DE IMPUGNAÇÃO DA AUTENTICIDADE DA ASSINATURA EM CONTRATO BANCÁRIO, CABE À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA O ÔNUS DE PROVAR A AUTENTICIDADE.
LEGISLAÇÃO CITADA:
CPC, ARTS. 429, II; 430 A 433.
JURISPRUDÊNCIA CITADA:
TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004683-26.2022.8.26.0541, REL. MAURO CONTI MACHADO, 16ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 25/7/2023.
TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000716-12.2022.8.26.0334, REL. RICARDO PESSOA DE MELLO BELLI, 19ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 27/11/2023.
STJ, RESP. 1.846.649/MA, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLLIZZE, J. 24/11/2021.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 21ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso, reconhecendo-se o cerceamento de defesa, com a anulação da r. sentença, determinando-se a realização de prova pericial grafotécnica, sem prejuízo de outras provas que o Juízo de primeiro grau entenda necessárias para o desate da lide, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 18 de agosto de 2026.