Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
4000455-27.2025.8.26.0322
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJSP
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Lins · DESPACHO/DECISÃO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000455-27.2025.8.26.0322/SP EXEQUENTE: RAUL CORREIA NETTO ADVOGADO(A): ELISANGELA ZANURÇO (OAB SP251797) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerações gerais sobre requerimento de desbloqueio de verba atingida pelo Sisbajud O Sisbajud só indica ao Judiciário que atingiu determinado valor em determinado banco. Não indica o número da conta atingida. Alguns devedores são titulares de diversas contas em diversos bancos. A parte que deseja pleitear desbloqueio com base na tese de impenhorabilidade de verba de natureza alimentar (salário, proventos, pensão alimentícia, bolsa-família, PIS/Pasep etc.) precisa comprovar: a) que a sua conta foi atingida e que data e valor bloqueado são os mesmos indicados no documento do Sisbajud; ou b) que a sua conta foi atingida e que o valor foi bloqueado em decorrência do processo X. Nem sempre o extrato do banco indica o valor exato mencionado no extrato Sisbajud. Por isso a referência ao número do processo poderá ser útil. Pequenas diferenças de valores, nesse caso, não impedirão a análise do requerimento. O juízo precisa ter certeza de que houve bloqueio. Se o extrato bancário tiver feito alguma referência a bloqueio ou tiver mencionado alguma nomenclatura sugestiva de bloqueio, mas tiver indicado valor 0,00, esse documento não servirá para instruir pedido de desbloqueio. Nesse caso a parte precisará se dirigir ao seu banco e solicitar uma declaração de que houve bloqueio de X na conta Y por determinação emanada do processo Z. Alguns bancos fornecem reproduções de telas dos seus sistemas que indicam valores, datas dos bloqueios, contas atingidas e nomes de seus titulares. Esses documentos têm sido aceitos pelo juízo. O banco tem o dever de fornecer documento esclarecedor ao seu cliente. É sempre recomendável que a parte junte extrato emitido por meio do “site” do banco, pelo caixa da instituição, por meio de terminal de autoatendimento ou mesmo recebido por correio eletrônico (“e-mail”). Esse tipo de documento costuma ser mais completo/detalhado. Reproduções de telas de celular muitas vezes não indicam o titular da conta bloqueada e/ou trazer descrições abreviadas dos lançamentos, o que dificulta que sejam compreendidas. Consequentemente, o juízo não consegue se convencer de que a parte foi atingida por causa do seu processo. Muitas vezes o juízo ainda não dispõe do extrato Sisbajud para se certificar de que houve bloqueio contra determinada pessoa. O Sisbajud pode estar fora do ar ou estar apresentando falha. Bem por isso, quanto mais completo for o extrato apresentado pela parte, maior será a chance de o seu pedido ser apreciado. Se parte quiser apresentar telas de aplicativo de celular deverá juntá-las na ordem correta para que o juízo possa compreender como o saldo evoluiu. Se telas forem invertidas o juízo precisará solicitar esclarecimentos e isso gerará demora na apreciação do pedido de desbloqueio. É comum pessoas procurarem o juizado para reclamarem de bloqueios e depois descobrirem que foram feitos por outras varas. A parte precisa se dirigir ao juízo correto. Para tanto, precisa ter buscado informação precisa sobre quem emitiu ordem de bloqueio. Se a conta teve créditos de outras naturezas (depósitos diversos, TED, DOC, PIX) eles não estarão protegidos como os créditos de salários, proventos, pensão alimentícia, bolsa-família e PIS/Pasep. Em razão disso a parte precisará sempre juntar extratos que abranjam 90 dias anteriores aos bloqueios. O juízo analisará a evolução do saldo até a data do bloqueio. Se ele foi composto total ou parcialmente por créditos de outra natureza que não são considerados impenhoráveis, o bloqueio não poderá ser revertido. Não basta que a conta tenha sido aberta para determinada finalidade. Muitas vezes uma conta aberta para recebimento de salário ou de pensão alimentícia acaba recebendo outros créditos não protegidos. A demonstração da evolução do saldo é imprescindível mesmo se o bloqueio tiver atingido saldo de conta-poupança. Se uma conta-poupança estiver sendo usada como conta-corrente o seu saldo, independentemente do valor, não estará protegido. O Sisbajud não filtra contas abertas para recebimentos de salários e pensões. O reconhecimento de que houve bloqueio de verba impenhorável não impedirá que o sistema futuramente atinja a mesma conta e novo saldo de natureza impenhorável. Nesse caso a parte deverá peticionar novamente pelo desbloqueio. Poderá prevenir dissabores se firmar acordo para pagamento da dívida e passar a cumprir o que tiver ajustado. O ônus de demonstrar impenhorabilidade é da parte. O juízo nada pode presumir. Só pode determinar desbloqueio com base em prova cabal da impenhorabilidade. A aparência de que houve bloqueio de verba impenhorável não será suficiente. 2. Análise do caso concreto Bloqueios Sisbajud certificados pelo cartório: Não foi possível identificar os bloqueios nos extratos bancários (doc. 22.1). A parte executada disporá do prazo de 5 dias para apresentação de extratos das contas atingidas nos moldes do item 1. Int. Lins(SP), 3/9/2026. M363007.
Intimação
TJSP · Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Lins · DESPACHO/DECISÃO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000455-27.2025.8.26.0322/SP EXEQUENTE: RAUL CORREIA NETTO ADVOGADO(A): ELISANGELA ZANURÇO (OAB SP251797) DESPACHO/DECISÃO Suspensão da tramitação para cumprimento do acordo Defiro o pedido de suspensão da tramitação da execução com base no art. 922 do CPC (“Convindo as partes, o juiz declarará suspensa a execução durante o prazo concedido pelo exequente para que o executado cumpra voluntariamente a obrigação”). A suspensão durará até o prazo concedido pela parte exequente. Proceda-se ao desbloqueio do valor retido por meio do sistema Sisbajud, inclusive o cancelamento da repetição programada se ainda estiver ativa. Escoado o prazo sem qualquer manifestação, presumirei que a dívida foi quitada e extinguirei o processo. No sentido da possibilidade de se conferir tal valor jurídico ao silêncio, especialmente no sistema dos juizados, quando a parte é avisada disso: RECURSO INOMINADO SILÊNCIO DA AUTORA QUANTO AO CUMPRIMENTO DO ACORDO HOMOLOGADO PELO JUÍZO REVISÃO DA EXTINÇÃO DECRETADA COM BASE NO ART. 924, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - INADMISSIBILIDADE. 1. De acordo com o aviso de recebimento de fls. 36, a Requerente foi pessoalmente intimada para manifestação, em 5 dias, acerca do cumprimento do acordo realizado, sob pena de presunção de seu adimplemento. Assim, certificada pela serventia o silêncio da Recorrente (fls. 37), preclusa, agora, se encontra a tese suscitada apenas em recurso no que tange à nulidade do ajuste celebrado. A propósito, o julgamento da lide acarreta a preclusão da apreciação de fato que influencie o convencimento do magistrado, sob pena de indevida supressão de instância. Ademais, entender o contrário autorizaria a eternização dos processos, o que não é consentâneo com a segurança jurídica e a pacificação social escopo último do devido processo legal. Por derradeiro, eventuais novos atos ilícitos perpetrados pelo Réu poderão ser objeto de ação própria. 2. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, ex vi do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Sucumbente, arcará a Recorrente com o pagamento dos honorários advocatícios da parte contrária, os quais são fixados em 10% do valor da causa (art. 55 da Lei nº 9.099/95), ressalvada a gratuidade (art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil) (TJSP; Recurso Inominado Cível 0000203-18.2019.8.26.0156; Relator (a): Renato Siqueira De Pretto; Órgão Julgador: 1ª Turma Cível e Criminal; Foro de Cruzeiro - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 28/01/2020; Data de Registro: 28/01/2020). Execução. Acordo homologado, com ciência à parte exequente da necessidade de provocação quanto ao cumprimento, sob pena de presunção de cumprimento e extinção com fundamento no art. 924, II, CPC. Intimação pessoal desnecessária. Inércia configurada. Sentença mantida. Recurso não provido (TJSP; Recurso Inominado Cível 0008248-40.2018.8.26.0481; Relator (a): Vandickson Soares Emídio; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal Cível e Criminal; Foro de Presidente Epitácio - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 30/09/2019; Data de Registro: 30/09/2019). ACÓRDÃO RECURSO INOMINADO EXECUÇÃO HOMOLOGAÇAO DE ACORDO EXTINÇAO DO PROCESSO QUITAÇAO PRESUMIDA PELA INÉRCIA DO CREDOR. Acordo extrajudicial homologado, com ciência às partes da necessidade de manifestação quanto ao cumprimento, sob pena de presunção de cumprimento, sem nova intimação para se manifestar. Intimação pessoal à parte desnecessária, posto que não se trata de extinção sem resolução de mérito por abandono do processo. Na hipótese, não se está diante de nenhuma das situações previstas no art. 485 do CPC. Inteligência do disposto no artigo 51, §1° da Lei 9099/95 e princípios informativos. Inércia configurada. Extinção do feito que se mostra acertada. Recurso improvido. Sentença mantida (TJSP; Recurso Inominado Cível 0000429-95.2005.8.26.0032; Relator (a): José Daniel Dinis Gonçalves; Órgão Julgador: 1ª Turma Cível; Foro de Araçatuba - Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 26/03/2019; Data de Registro: 27/03/2019). RECURSO INOMINADO FASE DE EXECUÇÃO DECISÃO QUE HOMOLOGOU ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E SUSPENDEU A EXECUÇÃO PELO PRAZO PARA CUMPRIMENTO DO ACORDO AUSENTE MANIFESTAÇÃO DA EXEQUENTE QUANTO AO CUMPRIMENTO DO ACORDO OU PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EXTINÇÃO DO FEITO, NOS TERMOS DO ART. 794, I, DO CPC SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS RECURSO IMPROVIDO (TJSP; Recurso Inominado Cível 0049433-10.2005.8.26.0224; Relator (a): Carlos Eduardo Santos Pontes de Miranda; Órgão Julgador: 3ª Turma Cível; Foro de Guarulhos - 2ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 10/12/2015; Data de Registro: 19/12/2015). O STJ autoriza a presunção de quitação pelo silêncio se tal possibilidade tiver sido anunciada: 6. É necessária a intimação do credor para que seu silêncio possa dar ensejo à presunção de quitação da dívida, autorizando a extinção do processo executivo com base no art. 794, I, do CPC/73. Precedentes (REsp 1698249/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/08/2018, DJe 17/08/2018) (no mesmo sentido: AgInt no AREsp 913.474/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/12/2017, DJe 14/12/2017; AgInt no REsp 1432616/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 03/08/2017). Desnecessidade de intermediação judicial Quando as partes firmam acordo de parcelamento, os pagamentos devem ser feitos diretamente ou por meio de transferências bancárias. Não há necessidade de intermediação do juízo. O sistema que envolve depósitos judiciais seguidos de requerimentos de levantamentos onera desnecessariamente o cartório e gera morosidade. Desnecessidade de juntadas mensais de comprovantes Não é necessário juntar comprovantes aos autos sempre que pagamentos são feitos. Incumbe à parte credora conferir seus extratos e detectar pagamentos. Não terá dificuldade para fazer isso. As partes podem ajustar que a credora seja comunicada de pagamentos por correio eletrônico ou aplicativo de mensagens, por exemplo. É preciso evitar juntadas quando a tramitação está suspensa. A cada juntada o processo acaba mudando de fila e acaba seguindo para análise, o que gera desperdício de precioso tempo. A parte devedora poderá juntar comprovantes ao final para requerer extinção do processo. Não correrá risco algum se nada juntar no curso do parcelamento. Isso porque se a parte exequente/credora vislumbrar a necessidade de impulsionar a execução, deverá indicar as parcelas vencidas. Nesse caso a parte executada/devedora será intimada, quando então poderá discordar do rol de pendências e informar pagamentos eventualmente não contabilizados pela primeira. Regras sobre o prosseguimento da tramitação Se sobrevier descumprimento, a tramitação da execução poderá ser retomada quando: a) não houver substituição de parte credora ou devedora; b) o ajuste tiver contemplado mero parcelamento ou dilação de prazo para pagamento em parcela única, ainda que tenha previsto multa para o descumprimento, pois dessa forma terá apenas confirmado a obrigação originária; c) o ajuste tiver contemplado apenas concessões feitas pela parte exequente (desconto, dispensa de juros), pois nesse caso não terá caracterizado transação geradora de novação (a transação requer reciprocidade de concessões); d) em qualquer caso, mesmo que o ajuste tenha alterado significativamente a obrigação, se tiver previsto que no caso de descumprimento a execução seria retomada com base no valor anterior, ou seja, se as partes tiverem declarado expressamente ausência da vontade de novar a dívida. Intimem-se. Lins, 04/09/2026. M376679
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.