Publicações do processo

4000207-78.2026.8.26.0596

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Privado 3 - Unidade de Processamento Judicial · Acórdão

    Apelação Nº 4000207-78.2026.8.26.0596/SP RELATORA: Desembargadora MARIA DE LOURDES LOPEZ GIL CIMINO APELANTE: MARIA APARECIDA PEREIRA (AUTOR) ADVOGADO(A): ANA MARIA DA PIEDADE RODRIGUES LEME (OAB SP411561) APELANTE: IVONE PEREIRA LEITE (AUTOR) ADVOGADO(A): ANA MARIA DA PIEDADE RODRIGUES LEME (OAB SP411561) APELADO: RZK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): CINTIA RIBEIRO GUIMARÃES URBANO (OAB SP286944) EMENTA APELAÇÃO. AÇÃO ANULATÓRIA DE ACORDO JUDICIAL HOMOLOGADO. IMPROCEDÊNCIA LIMINAR POR DECADÊNCIA. SENTENÇA QUE, NO MESMO PRONUNCIAMENTO, RESOLVE O MÉRITO E DETERMINA A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO AO JUÍZO QUE HOMOLOGOU O ACORDO. COMANDOS INCONCILIÁVEIS. PRETENSÃO ANULATÓRIA FUNDADA NO ARTIGO 966, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DEPENDÊNCIA RECONHECIDA NO CASO CONCRETO. NECESSIDADE DE PRÉVIA DEFINIÇÃO DO JUÍZO COMPETENTE. CASSAÇÃO DA SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE DECISÃO SURPRESA REJEITADA COMO PROPOSIÇÃO ABSTRATA, SEM VALIDAÇÃO DO JULGAMENTO PROFERIDO POR JUÍZO QUE SIMULTANEAMENTE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO. TERMO INICIAL DO PRAZO DECADENCIAL QUE VARIA CONFORME O VÍCIO INVOCADO E CUJA DEFINIÇÃO, NO CASO, RECLAMA EXAME PELO JUÍZO COMPETENTE. TESES RELATIVAS À COAÇÃO, AO ERRO, AO DOLO, À ASSISTÊNCIA TÉCNICA, À BOA-FÉ, À FUNÇÃO SOCIAL, À RELAÇÃO DE CONSUMO, À ABUSIVIDADE, À FRAUDE À JURISDIÇÃO, AO INADIMPLEMENTO, ÀS PROVAS PERICIAIS E AOS DANOS MORAIS PREJUDICADAS. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS PARA COMUNICAÇÃO DISCIPLINAR. SÚMULA 235 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA INAPLICÁVEL À HIPÓTESE ESPECÍFICA, POIS NÃO SE DETERMINA REUNIÃO PARA JULGAMENTO SIMULTÂNEO DE PROCESSOS, MAS A DISTRIBUIÇÃO INTERNA DA AÇÃO AUTÔNOMA AO JUÍZO QUE HOMOLOGOU O ATO IMPUGNADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Voto nº 36.350 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 08 de setembro de 2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.