Publicações do processo

4000128-17.2026.8.26.0397

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
ago/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Nuporanga · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000128-17.2026.8.26.0397/SP AUTOR: VICTOR HUGO ROSSETO DE PAULA ADVOGADO(A): RAPHAEL LUIZ VIDEIRA CARNEIRO (OAB SP220815) RÉU: ANA APARECIDA FUZARO MARTINS ADVOGADO(A): EDUARDO DE ALMEIDA SOUSA (OAB SP201689) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Cuida-se de embargos de declaração opostos em face de sentença proferida no evento 60, DOC1, alegando, em suma, a existência de vícios que, em tese, configurariam contradição e omissão. Breve relato. Decido. Tempestivos, conheço. Deixo de abrir vistas à parte adversa por não haver imposição de efeito modificativo. Invoco, por oportuno, as lições da doutrina sobre os vícios de decisão vinculados aos Embargos de Declaração: "Considera-se omissa a decisão que não se manifestar: a) sobre um pedido; b) sobre argumentos relevantes lançados pelas partes (para o acolhimento do pedido, não é necessário o enfrentamento de todos os argumentos deduzidos pela parte, mas para o não-acolhimento, sim, sob pena de ofensa à garantia do contraditório); c) sobre questões de ordem pública, que são apreciáveis de oficio pelo magistrado, tenham ou não tenham sido suscitadas pela parte. A decisão é obscura quando for ininteligível, quer porque mal-redigida, quer porque escrita à mão com letra ilegível. Um dos requisitos da decisão judicial é a clareza; quando esse requisito não é atendido, cabem embargos de declaração para buscar esse esclarecimento. A decisão é contraditória quando traz proposições entre si inconciliáveis. O principal exemplo é a existência de contradição entre a fundamentação e a decisão. (DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 3º vol. 11ª ed. Salvador: Juspodivm, 2014, Página 200)." No caso, inexistem os vícios apontados. O que o embargante pretende, com a devida vênia, é a reforma do julgado, por via não conducente ao desiderato, considerando que o recurso trazido à pedra é de fundamentação vinculada. Ante o exposto, CONHEÇO e REJEITO os declaratórios, na forma supra. Int.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.