Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSP · Vara Reg. Comp. Empresarial e Conflitos à Arbitragem Foro Espec. 2ª,5ªe8ª RAJs · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 4000108-77.2025.8.26.0359/SP
AUTOR: AGGRO GESTAO & FRANCHISING LTDA
ADVOGADO(A): THAIS STELA SIMÕES ARTIBALE FARIA (OAB SP345174)
RÉU: GREENVILLE MATERIAIS AGRICOLAS LTDA
ADVOGADO(A): VANESKA DONATO DE ARAUJO (OAB SP220970)
RÉU: FABIO FELIX BASTOS
ADVOGADO(A): VANESKA DONATO DE ARAUJO (OAB SP220970)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
1. Conheço dos embargos de declaração, evento 40 dos autos, porquanto tempestivos, e ACOLH-OS EM PARTE.
2. Assiste razão à embargante quanto à alegada omissão referente ao termo inicial dos juros de mora incidentes sobre a condenação solidária imposta aos réus. A sentença determinou sua incidência "a partir da citação", sem explicitar o marco aplicável diante da realização das citações em datas distintas.
3. Fica esclarecido, portanto, que os juros de mora incidentes sobre a condenação prevista no item 2 do dispositivo fluem a partir da primeira citação válida realizada nos autos, ocorrida em 19/03/2026.
4. De outro lado, não se verifica a alegada contradição quanto à sucumbência.
5. Embora a sentença tenha reconhecido a procedência dos pedidos principais, houve redução da multa rescisória de R$ 20.825,00 para R$ 7.820,98, bem como limitação do alcance territorial da cláusula de não concorrência de 400 km para 100 km.
6. O fato de tais reduções decorrerem de atuação de ofício do Juízo não afasta a existência de decaimento material da autora, nem conduz ao reconhecimento de sucumbência mínima prevista no art. 86, parágrafo único, do CPC. Trata-se, em verdade, de mera irresignação com o critério adotado para distribuição dos ônus sucumbenciais, matéria insuscetível de rediscussão pela via estreita dos embargos de declaração.
7. Consideram-se prequestionados os dispositivos legais e constitucionais invocados, na forma do art. 1.025 do Código de Processo Civil.
8. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração apenas para esclarecer que os juros de mora incidentes sobre a condenação constante do item 2 do dispositivo fluem a partir de 19/03/2026, mantida, no mais, integralmente a sentença embargada.
9. Intimem-se.