Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Piedade · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000015-56.2025.8.26.0443/SPAUTOR: RICARDO MARCELINO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): EVELYN CRISTINA SCHUMACHER (OAB SP351538) RÉU: NEON PAGAMENTOS SA INSTITUICAO DE PAGAMENTO ADVOGADO(A): ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB SP131600) RÉU: MERCADO LIVRE BRASIL LTDA ADVOGADO(A): JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB SP270757) RÉU: MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA ADVOGADO(A): JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB SP270757) DESPACHO/DECISÃO Conheço dos embargos, porquanto tempestivos, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil c/c art. 49 da Lei nº 9.099/95. Os embargos de declaração possuem cabimento restrito, destinando-se exclusivamente a sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não se prestando à rediscussão do mérito da decisão. A atribuição de efeito infringente somente é admitida em hipóteses excepcionais, quando evidenciado manifesto equívoco do julgador, inexistente na espécie. No caso concreto, não se verifica a omissão apontada. Da análise da sentença embargada, constata-se que a controvérsia foi devidamente apreciada, tendo o juízo enfrentado a matéria necessária à solução da lide, ainda que em sentido contrário à pretensão da parte embargante. No dispositivo, os pedidos foram examinados nos limites da causa de pedir e dos requerimentos formulados, inexistindo qualquer ponto relevante pendente de apreciação. A insurgência da parte embargante revela, em verdade, inconformismo com o resultado do julgamento, o que não autoriza o manejo dos embargos declaratórios. Ressalte-se, por oportuno, que o magistrado não está obrigado a rebater, de forma pormenorizada, todos os argumentos deduzidos pelas partes, sendo suficiente que enfrente as questões essenciais ao deslinde da controvérsia, o que ocorreu no caso em exame. Assim, ausentes obscuridade, contradição, omissão ou erro material, os embargos não merecem acolhimento. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração, mas NEGO-LHES PROVIMENTO. Intime-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.