Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRJ · 2ª Vara Cível da Regional da Leopoldina · DESPACHO/DECISÃO
  Procedimento Comum Cível Nº 3178200-62.2026.8.19.0001/RJ AUTOR: CAMILLY VICTORYA FERREIRA PORTES SOBRINHO ADVOGADO(A): JOSÉ COSME COÊLHO BARBOSA (OAB RJ177895) DESPACHO/DECISÃO Ante os documentos acostados à petição inicial, DEFIRO o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora. Trata-se de ação indenizatória c/c obrigação de fazer, na qual a parte autora requer, em sede de tutela de urgência, que a ré promova a exclusão de seu nome dos cadastros de proteção ao crédito, relativamente aos débitos de R$ 124,00 e R$ 152,00, sob pena de multa diária. Alega a autora que manteve relação contratual com a ré e que, diante de dificuldades financeiras, solicitou o cancelamento dos serviços. Afirma, contudo, não se recordar da data exata da solicitação, sustentando que, posteriormente, foi surpreendida com a negativação decorrente dos referidos débitos. Em análise sumária, própria desta fase processual, não se encontram suficientemente demonstrados os requisitos do art. 300 do CPC. Isso porque a controvérsia acerca da regularidade do cancelamento da relação contratual, da origem e exigibilidade dos débitos e, consequentemente, da legitimidade da negativação demanda dilação probatória, especialmente diante da ausência, neste momento, de elementos suficientes que permitam aferir, de plano, quando e em que condições teria ocorrido o alegado cancelamento. A própria inicial reconhece a existência da relação de consumo e afirma que o pedido de cancelamento teria sido realizado pelos canais da ré, sem, entretanto, indicar sua data exata, circunstâncias que recomendam a formação do contraditório e a produção de prova acerca do histórico contratual e das cobranças impugnadas. Assim, INDEFIRO, por ora, a tutela de urgência, sem prejuízo de nova apreciação após a formação do contraditório e eventual produção dos elementos probatórios necessários. Cite-se e intime-se. Cumpra-se. Rio de Janeiro, 6 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.