Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRJ · SECRETARIA DA 7ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 3012037-95.2026.8.19.0000/RJ AGRAVANTE: DELINA SILVIA CARDOSO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): GUILHERME PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB RJ218757) ADVOGADO(A): BRUNA VALLE OLIVEIRA SALES (OAB RJ169595) AGRAVANTE: DELINA SILVIA CARDOSO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): GUILHERME PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB RJ218757) ADVOGADO(A): BRUNA VALLE OLIVEIRA SALES (OAB RJ169595) EMENTA EMENTA. DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PROFESSORA ESTADUAL INATIVA. GRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIA DE CLASSE. FUNDO DE DIREITO IMPRESCRITÍVEL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR PROFESSORA ESTADUAL INATIVA CONTRA DECISÃO QUE, EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, ACOLHEU IMPUGNAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA E FIXOU O CRÉDITO EXEQUENDO EM VALOR MANIFESTAMENTE INFERIOR AO APURADO PELA CREDORA, AO FUNDAMENTO DE QUE A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL ALCANÇARIA TAMBÉM OS ÍNDICES HISTÓRICOS DE REAJUSTE DA VANTAGEM PESSOAL SOB A RUBRICA DIREITO PESSOAL MAGISTÉRIO A3, LEI N.º 2.365/94. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL, NAS RELAÇÕES DE TRATO SUCESSIVO EM QUE A FAZENDA PÚBLICA FIGURA COMO DEVEDORA, ATINGE APENAS AS PRESTAÇÕES VENCIDAS ANTES DO QUINQUÊNIO ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO OU TAMBÉM O CRITÉRIO HISTÓRICO DE APURAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DA VANTAGEM, E SE A DECISÃO AGRAVADA, AO INTRODUZIR CORTE TEMPORAL NÃO PREVISTO NO TÍTULO EXECUTIVO, OFENDE A COISA JULGADA MATERIAL. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. NOS TERMOS DA SÚMULA N.º 85 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NÃO TENDO SIDO NEGADO O PRÓPRIO DIREITO RECLAMADO, A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL ATINGE SOMENTE AS PRESTAÇÕES VENCIDAS, PRESERVANDO-SE O FUNDO DE DIREITO, DE MODO QUE A RECONSTITUIÇÃO HISTÓRICA DOS ÍNDICES DE REAJUSTE CONSTITUI PRESSUPOSTO LÓGICO DA LIQUIDAÇÃO FIEL AO TÍTULO EXECUTIVO. 4. A INTRODUÇÃO, EM SEDE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DE CORTE TEMPORAL ESTRANHO AO COMANDO SENTENCIAL TRANSITADO EM JULGADO VIOLA OS ARTS. 502 E 508 DO CPC, POR INOVAR INDEVIDAMENTE NOS LIMITES DA COISA JULGADA. 5. O PAGAMENTO A MENOR PELA ADMINISTRAÇÃO AO LONGO DO TEMPO NÃO CONVALIDA ILEGALIDADE POR OMISSÃO, E A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ANTERIOR PELA SERVIDORA NÃO CONFIGURA RENÚNCIA TÁCITA AO DIREITO RECONHECIDO EM TÍTULO EXECUTIVO. 6. A REVISÃO DA VANTAGEM, POR DECORRER DE CUMPRIMENTO DE TÍTULO EXECUTIVO JÁ FORMADO, NÃO CONFIGURA CONCESSÃO JUDICIAL DE AUMENTO REMUNERATÓRIO VEDADA PELO ART. 37, X, DA CF/88 E PELA SÚMULA VINCULANTE N.º 37 DO STF, NEM SE SUBMETE À VEDAÇÃO DE REAJUSTE ADMINISTRATIVO PREVISTA NO ART. 8º DA LEI COMPLEMENTAR N.º 159/2017. 7. INAPLICÁVEL A MODULAÇÃO DE EFEITOS PRETENDIDA PELA FAZENDA PÚBLICA, POR SE TRATAR DE INSTRUMENTO EXCEPCIONAL DESTINADO À ALTERAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE OU À DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE, INCOMPATÍVEL COM O CUMPRIMENTO DE TÍTULO EXECUTIVO JÁ IMUTÁVEL. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ___________________ DISPOSITIVO RELEVANTE CITADO: CPC, ARTS. 502, 508, 1.015, PARÁGRAFO ÚNICO, E 1.019; CF/1988, ART. 37, X; LEI COMPLEMENTAR N.º 159/2017, ART. 8º; DECRETO N.º 20.910/32, ART. 1º. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, SÚMULA VINCULANTE N.º 37; STJ, SÚMULA N.º 85; TJRJ, IRDR N.º 0026631-20.2016.8.19.0000. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO E DAR PROVIMENTO, para reformar integralmente a decisão agravada, determinando-se a adoção da planilha de cálculo apresentada pela agravante, no valor de R$ 71.651,89, com a atualização monetária e os juros pertinentes até o efetivo pagamento, observados os termos do título executivo judicial, e para excluir a condenação da agravante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais fixados na decisão recorrida, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Rio de Janeiro, 04 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.