Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRJ · 4ª Vara Cível da Comarca de São João de Meriti · DESPACHO/DECISÃO
  Procedimento Comum Cível Nº 3004924-25.2026.8.19.0054/RJ AUTOR: VANESSA GONCALVES DA SILVA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): OSMAR OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB RJ227280) RÉU: LOCALIZA FLEET S A ADVOGADO(A): LEONARDO FIALHO PINTO (OAB MG108654) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de anulação de contrato de compra e venda de veículo c/c rescisão contratual, restituição de valores, indenização por lucros cessantes e danos morais, ajuizada por VANESSA GONÇALVES DA SILVA DE OLIVEIRA em face de LOCALIZA RENT A CAR S.A. e SANTANDER SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., na qual a autora sustenta ter adquirido veículo que apresentou defeitos logo após a entrega, bem como afirma que o automóvel posteriormente disponibilizado em substituição também apresentou vícios, encontrando-se até o momento em oficina autorizada. Alega prejuízos decorrentes da impossibilidade de utilização do bem para o exercício de sua atividade profissional e requer, em sede de tutela de urgência, a suspensão das cobranças relativas ao financiamento, bem como que a primeira ré se abstenha de efetuar cobranças de diárias ou taxas relacionadas à permanência do veículo na autorizada. Em que pesem as alegações deduzidas na inicial, a análise dos autos revela a necessidade de prévia instauração do contraditório para melhor esclarecimento das circunstâncias fáticas que envolvem a controvérsia, especialmente quanto aos alegados vícios apresentados pelo veículo, às providências adotadas pelas rés para a solução do problema e às obrigações contratuais assumidas pelas partes. Nesse contexto, reputo prudente aguardar a manifestação das demandadas, a fim de que o pedido de tutela de urgência seja apreciado à luz de um conjunto probatório mais abrangente, sem prejuízo de posterior reexame da questão, caso sobrevenham elementos capazes de demonstrar, de forma mais robusta, a presença dos requisitos previstos no art. 300 do CPC. Diante do exposto, indefiro, o pedido de tutela de urgência pelos motivos expostos. Defiro a JG. Citem-se as rés para apresentação de contestação, no prazo legal. Após, voltem os autos conclusos. Intime-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.