Publicações do processo

3004714-94.2026.8.19.0014

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRJ
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJRJ · 1ª Vara Cível da Comarca de Campos dos Goytacazes · DESPACHO/DECISÃO

      Procedimento Comum Cível Nº 3004714-94.2026.8.19.0014/RJ AUTOR: ALESSANDRA MIRANDA MANHAES ADVOGADO(A): JOSÉ RUBENS DE SÁ JÚNIOR (OAB RJ151614) RÉU: BMP SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A ADVOGADO(A): MILTON GUILHERME SCLAUSER BERTOCHE (OAB SP167107) RÉU: VEM BENEFICIOS S.A ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB RJ153999) DESPACHO/DECISÃO I - Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, pois o réu sequer comprovou a alegada cessão de crédito. Ademais, a lide versa sobre o valor recebido na contratação originária. II - Rejeito a preliminar de falta de interesse processual, tendo em vista que a prévia tentativa de solução administrativa, embora salutar, não constitui pressuposto para o ajuizamento da ação, à vista da garantia constitucional grafada no art. 5º, XXXV, da CRFB/88. A par disso, o réu contestou, o que evidencia o interesse processual. III - Deferida a gratuidade de justiça, compete ao impugnante o ônus de comprovar que o ex adverso tem condições financeiras para arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento ou do de sua família. No caso em exame, o impugnante não apresentou qualquer elemento de prova concreto de que a autora, ao contrário do que declarou e que foi admitido pelo Juízo, detém condições de suportar as despesas do processo. Rejeito, pois, a impugnação à gratuidade de justiça. IV - Rejeito a impugnação ao valor da causa, pois observado pela autora o disposto no art. 292, VI, do Código de Processo Civil. V - Declaro saneado o processo, uma vez que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. VI - O ponto controvertido da lide repousa nos valores depositados na conta bancária da autora, referentes aos contratos n. 39875945, 34166703, 34145493 e 34020519, que a demandante afirma terem sido transferidos a menor. VII - Tendo em vista que a relação jurídica submete-se às disposições protetivas no Código de Defesa do Consumidor, que a autora é hipossuficiente frente aos réus e que suas alegações soam verossímeis, pois os contratos e extratos bancários acostados na inicial indicam que os valores foram depositados a menor, com base no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova em favor da parte autora-consumidora. VIII - Diante disso, considerando que a distribuição do ônus da prova, além de constituir regra de julgamento (aspecto objetivo), encerra também norma de conduta às partes, pautando, conforme o ônus atribuído a cada uma delas, o seu comportamento processual (aspecto subjetivo), uma vez invertido o encargo probatório, deve-se assegurar às partes a oportunidade para apresentação de provas, à luz desse novo cenário. (Nesse sentido: STJ. REsp 802.832/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 13/04/2011). Nessa linha, intimem-se os réus para, no prazo de 05 dias, informar se possui interesse em outras provas, devendo, em caso positivo, especificá-las.

  2. Intimação

    TJRJ · 1ª Vara Cível da Comarca de Campos dos Goytacazes · DESPACHO/DECISÃO

      Procedimento Comum Cível Nº 3004714-94.2026.8.19.0014/RJ AUTOR: ALESSANDRA MIRANDA MANHAES ADVOGADO(A): JOSÉ RUBENS DE SÁ JÚNIOR (OAB RJ151614) RÉU: BMP SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A ADVOGADO(A): MILTON GUILHERME SCLAUSER BERTOCHE (OAB SP167107) RÉU: VEM BENEFICIOS S.A ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB RJ153999) DESPACHO/DECISÃO I - Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, pois o réu sequer comprovou a alegada cessão de crédito. Ademais, a lide versa sobre o valor recebido na contratação originária. II - Rejeito a preliminar de falta de interesse processual, tendo em vista que a prévia tentativa de solução administrativa, embora salutar, não constitui pressuposto para o ajuizamento da ação, à vista da garantia constitucional grafada no art. 5º, XXXV, da CRFB/88. A par disso, o réu contestou, o que evidencia o interesse processual. III - Deferida a gratuidade de justiça, compete ao impugnante o ônus de comprovar que o ex adverso tem condições financeiras para arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento ou do de sua família. No caso em exame, o impugnante não apresentou qualquer elemento de prova concreto de que a autora, ao contrário do que declarou e que foi admitido pelo Juízo, detém condições de suportar as despesas do processo. Rejeito, pois, a impugnação à gratuidade de justiça. IV - Rejeito a impugnação ao valor da causa, pois observado pela autora o disposto no art. 292, VI, do Código de Processo Civil. V - Declaro saneado o processo, uma vez que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. VI - O ponto controvertido da lide repousa nos valores depositados na conta bancária da autora, referentes aos contratos n. 39875945, 34166703, 34145493 e 34020519, que a demandante afirma terem sido transferidos a menor. VII - Tendo em vista que a relação jurídica submete-se às disposições protetivas no Código de Defesa do Consumidor, que a autora é hipossuficiente frente aos réus e que suas alegações soam verossímeis, pois os contratos e extratos bancários acostados na inicial indicam que os valores foram depositados a menor, com base no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova em favor da parte autora-consumidora. VIII - Diante disso, considerando que a distribuição do ônus da prova, além de constituir regra de julgamento (aspecto objetivo), encerra também norma de conduta às partes, pautando, conforme o ônus atribuído a cada uma delas, o seu comportamento processual (aspecto subjetivo), uma vez invertido o encargo probatório, deve-se assegurar às partes a oportunidade para apresentação de provas, à luz desse novo cenário. (Nesse sentido: STJ. REsp 802.832/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 13/04/2011). Nessa linha, intimem-se os réus para, no prazo de 05 dias, informar se possui interesse em outras provas, devendo, em caso positivo, especificá-las.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.