Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJMG · 06ª CÂMARA CÍVEL · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 2801846-40.2026.8.13.0000/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 1104215-27.2025.8.13.0024/MG TIPO DE AÇÃO: IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores RELATOR: Desembargador RENAN CHAVES CARREIRA MACHADO AGRAVANTE: SANTO ANDRE COMERCIO DE VEICULOS LTDA ADVOGADO(A): PABLO TRONCOSO OLIVEIRA (OAB MG107202) ADVOGADO(A): YOURI NÉSIO ABREU (OAB MG123883) EMENTA EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. AUSÊNCIA DE PERIGO DE DANO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento contra a decisão que indeferiu pedido de tutela de urgência destinado à suspensão da exigibilidade de débitos de IPVA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos legais necessários para a concessão da tutela de urgência. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 300, "caput", do CPC, dispõe que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. 4. Embora a exigibilidade do crédito tributário possa, eventualmente, gerar restrições ao exercício da atividade empresarial, a agravante dispõe da faculdade de realizar depósito judicial para suspender a exigibilidade do débito, nos termos do art. 151, inc. II, do CTN. 5. A agravante não demonstrou a impossibilidade financeira de efetuar o depósito, tampouco evidenciou que o pagamento parcial dos tributos discutidos tenha comprometido a sua capacidade econômica, circunstâncias que afastam a caracterização do perigo de dano necessário à concessão da tutela provisória de urgência. IV. DISPOSITIVO 6. Recurso desprovido. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 300; CTN, art. 151, inc. II. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 06ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Belo Horizonte, 01 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.