Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
2221399-62.2026.8.26.0000
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJSP
- Publicações identificadas
- 3 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · Entrada Originários - Direito Privado 3 - Pateo do Colégio, 73 - 7º andar - sala 703-A · Entrados
PROCESSO ENTRADO EM 03/09/2026 2221399-62.2026.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarulhos; Vara: 6ª. Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 4002244-84.2013.8.26.0224; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: Icomon Tecnologia Ltda; Advogado: Onias Marcos dos Reis (OAB: 312073/SP); Agravado: Carlos Guttemberg Cruz de Oliveira
Intimação
TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3 · Despacho
DESPACHO Nº 2221399-62.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Icomon Tecnologia Ltda - Agravado: Carlos Guttemberg Cruz de Oliveira - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento de sentença (acidente de trânsito) movido por Icomon Tecnologia Ltda. em face de Carlos Gutemberg Cruz Oliveira, indeferiu pedido para imposição de restrição de circulação do veículo. Recorre a exequente. Argumenta que esta execução se processa há mais de 13 anos e que foram realizadas inúmeras pesquisas de bens. Alega que recentemente foi encontrado o veículo em nome do executado e que a restrição de transferência é insuficiente. Aduz que há risco de perecimento do bem. Pede efeito ativo. Em sumária cognição, o andamento do processo e o desinteresse do executado em quitar o débito demonstram a verossimilhança das alegações do agravante e do risco de deterioração do bem e, consequentemente, de ineficácia da penhora. Assim, defiro a antecipação de tutela recursal para que seja imposta restrição de circulação do veículo. Dispensadas as informações judiciais e a intimação do agravado, que não constituiu advogado nos autos, para resposta. Int. - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Onias Marcos dos Reis (OAB: 312073/SP) - 5º andar
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.