Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 4 publicações identificadas.
TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 2 · Despacho
DESPACHO Nº 2218289-55.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Luiz Gustavo Ferro - Agravado: Lgf Industria e Comercio de Enxovais Ltda - Fica intimado o agravante a recolher, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, o valor de R$ 35,75 (trinta e cinco reais e setenta e cinco centavos) (para cada agravado não representado nos autos), em guia própria do Fundo Especial de Despesa do Tribunal FEDTJ, Código 120-1, relativo à despesa para intimação postal dos agravados, conforme determinação do(a) Des(a). Relator(a), bem como indicar os respectivos endereços completos e atualizados. - Magistrado(a) - Advs: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - 3º andar
TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 2 · Despacho
DESPACHO Nº 2218289-55.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Luiz Gustavo Ferro - Agravado: Lgf Industria e Comercio de Enxovais Ltda - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido liminar extraído contra decisão que indeferiu a penhora de milhas/pontos de companhias aéreas do Agravado. O Agravante assim requer, ao final do recurso: Isto posto, requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal para deferir a tutela de urgência, consistente na expedição de ofício para bloqueio de pontos de fidelidade e milhas aéreas nos termos retro, haja vista a necessidade de assegurar a eficácia da execução, e, no mérito, seja dado provimento ao presente Agravo de Instrumento, confirmando-se a tutela com a reforma da r. Decisão Agravada. " Pelas razões expostas, nota-se que não há risco de dano ao Agravante, motivo pelo qual fica indeferida a liminar recursal pleiteada. Registre-se que o débito supera os 4 milhões de reais e eventuais milhas aéreas não se convertem em dinheiro automaticamente para quitar o referido débito, ainda mais nesse montante. Intime-se o Agravado para contra-minuta. Int. São Paulo, 6 de setembro de 2026. - Magistrado(a) Daniel Blikstein - Advs: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - 3º andar
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal