Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
2217113-41.2026.8.26.0000
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJSP
- Publicações identificadas
- 3 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Intimação
TJSP · Distribuição Originários Direito Privado 1 e Câm. Esp. Fal./Recup. Judic.- Pateo do Colégio - sala 703-A · Distribuídos
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 31/08/2026 2217113-41.2026.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; MIGUEL BRANDI; Foro Regional de Tatuapé; 3ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0000665-84.2026.8.26.0008; Compra e Venda; Agravante: Residencial Parque do Carmo Spe Ltda; Advogado: Theodoro Chiappetta Focaccia Saibro (OAB: 433288/SP); Agravante: Sugoi S/A; Advogado: Theodoro Chiappetta Focaccia Saibro (OAB: 433288/SP); Agravada: Luany Alves Brandão; Advogado: Carlos Thadeu Silva Ramos (OAB: 316670/SP); Advogado: Roberto Kazuo Nagao (OAB: 478413/SP); Agravado: Adriano Brandão Regio; Advogado: Carlos Thadeu Silva Ramos (OAB: 316670/SP); Advogado: Roberto Kazuo Nagao (OAB: 478413/SP);
Intimação
TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 1 · Despacho
DESPACHO Nº 2217113-41.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Residencial Parque do Carmo Spe Ltda - Agravante: Sugoi S/A - Agravada: Luany Alves Brandão - Agravado: Adriano Brandão Regio - A decisão agravada (fls. 257 do incidente de cumprimento de sentença, rejeitou a impugnação dos executados à penhora/bloqueio realizada/os. Consta da própria decisão que o MLE só seria expedido depois do prazo de interposição de agravo, o que implica dizer que, com seu ajuizamento, isso não ocorrerá. Havendo qualquer fato novo no incidente, poderei rever esta decisão, desde que haja provocação. As razões recursais não contêm os pressupostos do art. 995, parágrafo único do CPC, pelo que, NEGO EFEITO SUSPENSIVO (fls. 19eTJ, cap. X, letra "b"). Aos agravados para resposta. Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Theodoro Chiappetta Focaccia Saibro (OAB: 433288/SP) - Carlos Thadeu Silva Ramos (OAB: 316670/SP) - Roberto Kazuo Nagao (OAB: 478413/SP) - 4º andar
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.