Publicações do processo

2201161-22.2026.8.26.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Processamento 7º Grupo - 15ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 · Despacho

    DESPACHO Nº 2201161-22.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Município de São Paulo - Agravada: Universo Online S/A - Agravada: Uol Diveo S.A. - Agravado: Ciatech Tecnologia Educacional Ltda. - Vistos. Trata-se de tempestivo recurso de agravo de instrumento com pedido de atribuição de efeito suspensivo, interposto pelo Município de São Paulo, por meio do qual objetiva a reforma da decisão de fls. 1737/1738, que indeferiu o pedido de homologação da renúncia, uma vez que a cognição de primeiro grau ficou exaurida pela sentença e o Tribunal de Justiça já declarou que os recursos estão prejudicados por conta da desistência das autoras e em relação à sucumbência, nos termos do art. 90 do Código de Processo Civil, havendo renúncia, as despesas e honorários serão pagos pela parte que renunciou, assim, as custas, despesas e honorários advocatícios serão suportados pela parte autora, invertendo-se o ônus sucumbenciais que já foi fixado na sentença de fls. 734/738 e indeferiu a fixação de honorários de sucumbência de forma pleiteada pelo Município. Os pressupostos autorizadores para a atribuição de efeito suspensivo não se encontram presentes. A fundamentação trazida no recurso não comprova em que medida haveria risco antes do prazo razoável para a apreciação do mérito recursal, de sorte que não há que se falar em atribuição de efeito suspensivo e nem mesmo de antecipação de tutela recursal. Indefiro, portanto, o pedido de atribuição de efeito suspensivo, pois não vislumbro o perigo de dano grave e de difícil reparação até o julgamento final deste recurso. Intimem-se a parte agravada para apresentarem contraminuta. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Rezende Silveira - Advs: Jose Arildo Valadao de Andrade (OAB: 515540/SP) - Marcos Engel Vieira Barbosa (OAB: 258533/SP) - Mário Henrique Faria da Silva (OAB: 500034/SP) - João Batista Brandão Neto (OAB: 379670/SP) - Henrique Coutinho de Souza (OAB: 257391/SP) - 1° andar

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.