Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 2 · Despacho
DESPACHO Nº 2200744-69.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravado: Maria Amalia Vita - Trata-se de agravo de instrumento interposto por BANCO BRADESCO S.A. contra decisão proferida nos autos do cumprimento provisório de sentença promovido por MARIA AMÁLIA VITA DE CAMPOS, que rejeitou a impugnação apresentada pelo executado, manteve a execução do valor de R$ 10.000,00, correspondente às astreintes fixadas nos autos principais, condenou-o ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios de 10% sobre o valor atualizado da execução, dispensou a prestação de caução e determinou, após o trânsito em julgado, a expedição de mandado de levantamento eletrônico em favor da exequente (fls. 40/42 dos autos de origem). Recebo o agravo de instrumento, pois tempestivo e preparado. Em cognição sumária, não se encontram presentes os requisitos legais para a concessão da tutela recursal. Com efeito, a própria decisão agravada condicionou o levantamento do valor depositado nos autos ao respectivo trânsito em julgado. Destarte, enquanto pendente o julgamento do presente recurso, não se evidencia risco concreto de imediata liberação da quantia em favor da exequente. Ausente, portanto, perigo de dano grave ou de difícil reparação, mostra-se desnecessário, nesta fase processual, o aprofundamento das questões relativas à exigibilidade e ao montante das astreintes, matérias que serão examinadas oportunamente pelo órgão colegiado. Nesse cenário, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Dispensadas as informações, comunique-se ao juízo singular, facultada a retratação, nos termos do artigo 1.018, § 1º, do Código de Processo Civil. No mais, cumpra-se a Resolução nº 984/2025 do TJSP. Finalmente, intime-se a parte agravada para contraminuta, conforme preceitua a regra do artigo 1.019, inciso II do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Adriana Sachsida Garcia - Advs: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Felipe José Ferreira Barbosa (OAB: 389902/SP) - 3º andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.