Publicações do processo

2200476-15.2026.8.26.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
ago/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 1 · Despacho

    DESPACHO Nº 2200476-15.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: A. V. de P. - Agravada: L. B. M. - Vistos. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls. 1.473 (dos autos de origem), que rechaçou o pedido de deslocamento do processo a outra comarca porque considerou exaurida a jurisdição em primeiro grau, dentre outras deliberações. Sustenta o recorrente, em síntese, que há dois processos tramitando: um em relação ao menor Samuel na Comarca de Franca/SP e outro em relação à menor Maria Luiza, na Comarca de Ribeirão Preto. Pondera que a reunião dos dois processos é imprescindível porque seriam feitos estudos técnicos em relação aos dois irmãos menores e evitar-se-ia decisões incompatíveis. Bate-se pela necessidade de preservação do vínculo entre os irmãos e verificar qual solução atualmente atende o melhor interesse do menor Samuel, considerando a realidade familiar em que ele está inserido. Insiste no deslocamento da competência do processo para a Comarca de Ribeirão Preto. Pugna pela modificação da decisão recorrida. Alternativamente, caso esse não sejao o entendimento, requer que ocorra a tramitação coordenada, com o comaptilhamento das provas técnicas a fim de evitar decisões incompatíveis, notadamente reconhecendo-se o vínculo existente entre os dois irmãos. 2. Com relação ao pedido de tutela recursal, não vislumbro a existência dos elementos suficientes para a concessão do efeito suspensivo ao recurso, mantendo-se a decisão agravada, por ora. 3. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar sua resposta no prazo legal, bem como as peças que entender necessárias à formação do instrumento. Em seguida, encaminhem-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça para parecer. 4. Por fim, tornem os autos conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Adriana Cristina de Paula Gonçalves (OAB: 405693/SP) - Elisângela de Andrade Prado (OAB: 410690/SP) - 4º andar

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.