Publicações do processo

2176080-71.2026.8.26.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3 · Despacho

    DESPACHO Nº 2176080-71.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jose Foresti Neto - Agravante: Leila de Mattos Vituzzo Foresti (sócia da DOSZE ACABAMENTOS EM MATERIAIS FLEXÍVEIS LTDA - antiga Plásticos Scipião S/A) - Agravado: Organização Mofarrej Agrícola e Industrial Ltda. - Vistos. Fls. 144/147: a agravada pediu destaque no julgamento virtual, justificando a necessidade de realizar sustentação oral. Esta relatoria prontamente apreciou o pleito e o indeferiu. Com efeito, o art. 937, VIII, do Código de Processo Civil restringe a sustentação oral, em agravo de instrumento, somente às hipóteses em que o recurso é interposto contra decisão interlocutória que verse sobre tutelas provisórias de urgência ou da evidência. Na hipótese, o recurso decorre de decisão proferida em incidente de cumprimento de sentença, e a controvérsia recursal se refere à alegação de impenhorabilidade de bem de família. A eventual complexidade fática ou probatória invocada pela agravada não é suficiente para justificar o destaque quando ausente hipótese legal de sustentação oral. Cabe acrescentar que no dia de ontem, 03.09.2026, às 18 horas, esta relatora atendeu os advogados da agravada, Drs. DANIEL PENTEADO DE CASTRO e NATALIA AMORIN MIRANDA por meio da ferramenta TEAMS, durante 11 minutos e 17 segundos, oportunidade em que sustentaram exaustivamente as razões pelas quais entendem que não deve ser provido o recurso. Os advogados foram ouvidos com atenção, todavia, apenas repetiram os argumentos que já constavam dos autos. Diante de todo esse contexto, sobretudo porque houve possibilidade de externar laboriosamente a argumetação, indefiro o requerimento de fls. 144/147, mantendo-se o feito em julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) Rosangela Telles - Advs: Romulo Henrique Ferreira (OAB: 389341/SP) - Daniel Penteado de Castro (OAB: 220869/SP) - Natalia Amorim Miranda (OAB: 468706/SP) - 5º andar

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.