Publicações do processo

2174896-80.2026.8.26.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 2 · Despacho

    DESPACHO Nº 2174896-80.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itaberá - Agravante: Geraldo Lourenço dos Santos - Agravado: Belagrícola Comércio e Representações de Produtos Agrícolas Ltda. - Vistos, Trata-se de agravo de instrumento interposto por GERALDO LOURENÇO DOS SANTOS contra decisão proferida nos autos de execução de título extrajudicial que rejeitou exceção de pré-executividade, afastou a alegação de prescrição intercorrente, determinou o prosseguimento da execução e aplicou multa por litigância de má-fé. Pretende o agravante a concessão de efeito suspensivo para sustar o prosseguimento da execução e impedir a realização de novas medidas constritivas até o julgamento do recurso. Ao final, requer o provimento do agravo de instrumento para reconhecer a prescrição intercorrente e extinguir a execução com resolução de mérito, bem como afastar a multa por litigância de má-fé. Subsidiariamente, postula a anulação da decisão recorrida para que a matéria seja reapreciada à luz do art. 921, § 4º, do CPC e da tese firmada pelo STJ no IAC nº 1. O recurso é tempestivo. Considerando que há pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça pendente de apreciação pelo Juízo de origem, defiro o benefício apenas para a prática do presente ato processual, sem prejuízo da posterior análise da matéria pelo magistrado de primeiro grau. Pois bem. A hipótese dos autos não autoriza a excepcional suspensão da decisão agravada, não se vislumbrando relevância na fundamentação expendida pela agravante, tal como exigido pelo art. 1012 § 4º do Código de Processo Civil. Sem adentrar o mérito recursal, mostra-se conveniente que a matéria em discussão seja resolvida em final decisão. Assim, indefiro o pedido de efeito suspensivo, dispensados informes de primeiro grau jurisdição. Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar resposta no prazo. Após, conclusos para julgamento. Intimem-se. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Mariana Fernanda Martins (OAB: 385025/SP) - Carlos Eduardo Parreira de Oliveira (OAB: 69617/PR) - Victor Augusto Palma Usso (OAB: 72378/PR) - 3º andar

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.