Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Processamento 4º Grupo - 9ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2163551-20.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Município de São Paulo - Agravado: Adão de Queiros e outros - Magistrado(a) Ponte Neto - Por maioria de votos, deram provimento ao recurso, vencido o 2º Juiz, que declara voto. - DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. PRAZO PRESCRICIONAL. TERMO INICIAL. OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE PAGAR. TEMA Nº 1.311 DO STJ. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. I. CASO EM EXAME: AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO CONTRA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA, FUNDADO NO TÍTULO DA AÇÃO COLETIVA Nº 0415960-06.1999.8.26.0053, AJUIZADA PELO SINDSEP, QUE NÃO CONHECEU DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE E DETERMINOU À MUNICIPALIDADE PROVIDENCIAR O APOSTILAMENTO DO DIREITO RECONHECIDO AOS EXEQUENTES, NO PRAZO DE 60 DIAS, SOB O FUNDAMENTO DE QUE O EXECUTADO NÃO MANEJOU A VIA ADEQUADA PARA SE INSURGIR CONTRA A DECISÃO QUE AFASTOU A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: DEFINIR (I) SE É POSSÍVEL CONHECER DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE; E (II) O TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS PREVISTO NO ART. 1º DO DECRETO Nº 20.910/32, PARA O AJUIZAMENTO DE EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA QUE RECONHECEU OBRIGAÇÃO DE FAZER E OBRIGAÇÃO DE PAGAR POR PARTE DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. POSSIBILIDADE DE CONHECER DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO, VISTO QUE O EXECUTADO NÃO TEVE OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR ACERCA DA PRESCRIÇÃO ANTES DA PROLAÇÃO DA DECISÃO QUE AFASTOU A SUA OCORRÊNCIA, SOMANDO-SE A ISSO A SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RESP Nº 2.252.533/SP E DA ALTERAÇÃO DO ENTENDIMENTO DESTA RELATORIA ACERCA DO TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA O AJUIZAMENTO DE INCIDENTES INDIVIDUAIS DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA FUNDADOS NO TÍTULO DA AÇÃO COLETIVA Nº 0415960-06.1999.8.26.0053. 2. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, CONSIDERANDO QUE (I) NO RECENTE JULGAMENTO DO RESP Nº 2.252.533/SP, CASO SEMELHANTE AO PRESENTE, FOI DECIDIDO QUE DEVE SER APLICADA A TESE FIXADA NO JULGAMENTO DO TEMA Nº 1.311 DO STJ, NO SENTIDO DE QUE “O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA PELA FAZENDA PÚBLICA NÃO É SUSPENSO DURANTE O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE IMPLANTAR EM FOLHA DE PAGAMENTO IMPOSTA NA MESMA SENTENÇA.”; QUE (II) A SENTENÇA DA AÇÃO COLETIVA Nº 0415960-06.1999.8.26.0053 TRANSITOU EM JULGADO NO DIA 09.06.2009 E A CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS, PREVISTO NO ART. 1º DO DECRETO Nº 20.910/32, INICIOU-SE EM 30.06.2017, CONFORME A TESE FIXADA NO JULGAMENTO DO TEMA Nº 880 DO STJ; E QUE (III) O CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA EM QUESTÃO FOI INSTAURADO SOMENTE APÓS 30.06.2022, OU SEJA, QUANDO JÁ HAVIA TRANSCORRIDO O REFERIDO PRAZO. IV. DISPOSITIVO: RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rogério Silveira Dotti (OAB: 223551/SP) - Lucas Baptista Amorim (OAB: 459529/SP) - 1° andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.