Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2157722-58.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piedade - Agravante: M. D. S. N. - Agravado: M. D. A. N. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Fernando Marcondes - Não conheceram do recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE ORDENOU A MANIFESTAÇÃO DO EXECUTADO SOBRE DÉBITO REMANESCENTE EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS, APÓS SATISFAÇÃO INTEGRAL DAS PARCELAS SOB O RITO DA COERÇÃO PESSOAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A DECISÃO QUE ORDENA A MANIFESTAÇÃO DO EXECUTADO SOBRE DÉBITO REMANESCENTE POSSUI CARGA DECISÓRIA QUE JUSTIFIQUE A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A DECISÃO IMPUGNADA NÃO POSSUI CARGA DECISÓRIA, POIS APENAS DEFERIU A EXPEDIÇÃO DE GUIA DE LEVANTAMENTO DE VALORES INCONTROVERSOS E ORDENOU A MANIFESTAÇÃO SOBRE A MEMÓRIA DE CÁLCULO DO DÉBITO REMANESCENTE, EM OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO.4. A TESE DE DEFERIMENTO IMPLÍCITO DO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO PELO RITO DA PENHORA NÃO SE SUSTENTA, POIS O PREJUÍZO ALEGADO É HIPOTÉTICO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO NÃO CONHECIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. DECISÃO SEM CARGA DECISÓRIA NÃO ADMITE AGRAVO DE INSTRUMENTO. 2. OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO ANTES DE ATOS DE CONSTRIÇÃO PATRIMONIAL.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTS. 9º E 10. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Deborah Kelly do Lago Ramos (OAB: 160828/SP) - Caroline Marssaroto de Góes (OAB: 321841/SP) - 4º andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.