Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2151112-74.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pilar do Sul - Agravante: Victória Souza Pereira e outros - Agravado: Associação da Santa Casa da Misericórdia de Pilar do Sul - Agravado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Carlos von Adamek - Deram provimento parcial ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGADO ERRO MÉDICO. TUTELA DE URGÊNCIA. EXIBIÇÃO DE PRONTUÁRIOS E DOCUMENTOS MÉDICOS. CABIMENTO. PENSÃO MENSAL PROVISÓRIA. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA E PROVA PERICIAL. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME:1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, EM AÇÃO INDENIZATÓRIA FUNDADA EM ALEGADO ERRO MÉDICO, INDEFERIU PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA VOLTADO À EXIBIÇÃO INTEGRAL DE PRONTUÁRIOS MÉDICOS, RELATÓRIOS, EXAMES, REGISTROS DE ENFERMAGEM, FOTOGRAFIAS, VÍDEOS E DEMAIS MÍDIAS RELACIONADAS AO ATENDIMENTO PRESTADO À AUTORA, BEM COMO PEDIDO DE FIXAÇÃO DE PENSÃO MENSAL PROVISÓRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA DESTINADA À EXIBIÇÃO IMEDIATA DA DOCUMENTAÇÃO MÉDICA REQUERIDA E À FIXAÇÃO DE PENSÃO MENSAL PROVISÓRIA EM DEMANDA INDENIZATÓRIA POR ALEGADO ERRO MÉDICO.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. OS PRONTUÁRIOS MÉDICOS, RELATÓRIOS, EXAMES, REGISTROS DE ENFERMAGEM E DEMAIS DOCUMENTOS RELACIONADOS AO ATENDIMENTO PRESTADO À AUTORA MOSTRAM-SE RELEVANTES PARA A ADEQUADA INSTRUÇÃO DO FEITO E PARA FUTURA PRODUÇÃO DE PROVA TÉCNICA, ENCONTRANDO-SE SOB A GUARDA DAS AGRAVADAS.4. A POSTERGAÇÃO DA EXIBIÇÃO DOCUMENTAL PODE COMPROMETER A UTILIDADE DA PROVA, ESPECIALMENTE EM RELAÇÃO A REGISTROS ELETRÔNICOS, FOTOGRAFIAS, VÍDEOS E DEMAIS MÍDIAS EVENTUALMENTE EXISTENTES, JUSTIFICANDO A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA PARA PRESERVAÇÃO DO ACERVO PROBATÓRIO.5. A FIXAÇÃO DE PENSÃO MENSAL PROVISÓRIA PRESSUPÕE DEMONSTRAÇÃO SEGURA DO NEXO CAUSAL, DA RESPONSABILIDADE DAS AGRAVADAS, BEM COMO DA EXISTÊNCIA, EXTENSÃO E REPERCUSSÃO DA ALEGADA INCAPACIDADE DA AUTORA, CIRCUNSTÂNCIAS QUE DEMANDAM DILAÇÃO PROBATÓRIA E, ESPECIALMENTE, PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL.6. EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, OS ELEMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS NÃO AUTORIZAM A ANTECIPAÇÃO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA PRETENDIDA, A QUAL OSTENTA CARÁTER DE DIFÍCIL REVERSIBILIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESE: 7. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. EM AÇÕES INDENIZATÓRIAS FUNDADAS EM ALEGADO ERRO MÉDICO, É CABÍVEL A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA PARA DETERMINAR A EXIBIÇÃO IMEDIATA DE PRONTUÁRIOS MÉDICOS E DEMAIS REGISTROS ASSISTENCIAIS QUANDO TAIS DOCUMENTOS SE ENCONTRAM SOB A GUARDA DOS DEMANDADOS E SE MOSTRAM NECESSÁRIOS À ADEQUADA INSTRUÇÃO DO FEITO. 2. A FIXAÇÃO DE PENSÃO MENSAL PROVISÓRIA EXIGE DEMONSTRAÇÃO SUFICIENTE DA RESPONSABILIDADE IMPUTADA, DO NEXO CAUSAL E DA INCAPACIDADE ALEGADA, NÃO SENDO CABÍVEL QUANDO TAIS QUESTÕES DEPENDEM DE PRODUÇÃO PROBATÓRIA COMPLEMENTAR E PROVA PERICIAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTS. 300 E 537, § 1º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016827-47.2026.8.26.0000, REL. DES. MARCELO MARTINS BERTHE, 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 13.04.2026; TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2028121-96.2026.8.26.0000, REL. DES. MARTIN VARGAS, 10ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 23.03.2026; TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2278869-27.2021.8.26.0000, REL. DESª. MARIA FERNANDA DE TOLEDO RODOVALHO, 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 27.04.2022. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jessica Guerra Neri Salvi (OAB: 530554/SP) - Felipe Eduardo Tardelli (OAB: 339663/SP) - Paulo Henrique Silva Godoy (OAB: 115691/SP) - 1º andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.