Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2144969-69.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: NZ Cooperpolymer Termoplásticos de Engenharia Ltda. - Agravado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Magalhães Coelho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA. ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E DE FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO. REJEIÇÃO. AUSÊNCIA DE INÉRCIA DA CREDORA. MOROSIDADE DO PODER JUDICIÁRIO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO STJ. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME: AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. A DEVEDORA ALEGA NULIDADE DA DECISÃO POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO E OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: DEFINIR SE A DECISÃO AGRAVADA PADECE DE VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO E SE OCORREU A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. III. RAZÕES DE DECIDIR: AFASTA-SE A NULIDADE DA DECISÃO AGRAVADA, POIS ELA ANALISOU DE FORMA ADEQUADA O DESPACHO INICIAL QUE INTERROMPEU A PRESCRIÇÃO E OS DEMAIS MARCOS DO PROCESSO. A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO OCORREU, POIS, A CREDORA FOI DILIGENTE AO INDICAR NOVO ENDEREÇO LOGO APÓS A CITAÇÃO NEGATIVA. O ATRASO NO ANDAMENTO PROCESSUAL DECORREU DE MECANISMOS DO PRÓPRIO PODER JUDICIÁRIO, O QUE ATRAI A INCIDÊNCIA DA SÚMULA 106 DO STJ. ALÉM DISSO, ENTRE A CITAÇÃO NEGATIVA E A CITAÇÃO VÁLIDA NÃO TRANSCORREU O PRAZO DE CINCO ANOS, O QUE AFASTA A ALEGADA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. IV. DISPOSITIVO: RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Roberto Lapetina (OAB: 50871/SP) - Marcelo Gaspar (OAB: 87291/SP) - 1º andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.