Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Processamento 5º Grupo - 11ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2141964-39.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Município de São Jose dos Campos - Agravada: Terezinha Maria Moreira Fabricio - Magistrado(a) Márcio Kammer de Lima - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. DIREITO À SAÚDE. MEDICAMENTO ONCOLÓGICO NÃO INCORPORADO. TOSILATO DE SORAFENIBE. TEMAS Nº 1.234 E 6 DO STF. SÚMULAS VINCULANTES 60 E 61 DO STF. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES.1. RECURSO TIRADO CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA PARA DETERMINAR O FORNECIMENTO DO FÁRMACO TOSILATO DE SORAFENIBE 200 MG (NEXAVAR) PARA TRATAMENTO DE CARCINOMA COMBINADO HEPATOCELULAR-COLANGIOCARCINOMA (CID10 C22 E CID10 C24), ATRIBUÍDA AO ESTADO DE SÃO PAULO A OBRIGAÇÃO ORIGINÁRIA E AO MUNICÍPIO AGRAVANTE A RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO. ACOLHIMENTO.2. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA O JULGAMENTO DO FEITO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA QUE CUMPRE SER ANALISADA DE OFÍCIO. ITEM I DO TEMA Nº 1.234 DO COL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, COM O ACRÉSCIMO DAS TESES RESPECTIVAS AOS FÁRMACOS ONCOLÓGICOS, HOMOLOGADAS EM 22/10/2025 E REFERENDADAS EM 19/02/2026, AMPARADAS NA PORTARIA GM/MS Nº 8.477/2025, QUE INSTITUIU O COMPONENTE DA ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA EM ONCOLOGIA (AF-ONCO). FÁRMACO REQUERIDO CUJO VALOR EXPRESSO PELA TABELA PMVG DA CMED, NA ALÍQUOTA ZERO, PARA O PERÍODO DE UM ANO, NÃO SUPERA 210 SALÁRIOS MÍNIMOS.3. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS PRESERVADA. REPARTIÇÃO INTERNA DE ATRIBUIÇÕES E RESSARCIMENTO INTERFEDERATIVO DE 80% PELA UNIÃO, QUANTO AOS MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS, QUE OPERAM COMO MECANISMO DE AJUSTE DE CONTAS ENTRE AS ESFERAS DE GOVERNO, SEM DESONERAR QUALQUER DELAS PERANTE O CIDADÃO. MANUTENÇÃO DO MUNICÍPIO NO POLO PASSIVO DA LIDE. TESE RECURSAL AFASTADA NESSE PONTO.4. SÚMULA VINCULANTE Nº 61 E TEMA Nº 6 DO COL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. FÁRMACO NÃO INCORPORADO ÀS LISTAS DE DISPENSAÇÃO DO SUS PARA A INDICAÇÃO CLÍNICA EM EXAME, CONSOANTE O RELATÓRIO CONITEC Nº 368 E A PORTARIA Nº 35, DE 28 DE AGOSTO DE 2018. INAPLICABILIDADE DO TEMA Nº 106 DO COL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ÔNUS PROBATÓRIO DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU A AGRAVADA AO TEMPO DA DECISÃO OBJURGADA. RELATÓRIO MÉDICO REDUZIDO A UMA ÚNICA LINHA, SEM DESCRIÇÃO DA EVOLUÇÃO DA MOLÉSTIA, DOS TRATAMENTOS ANTERIORMENTE REALIZADOS, DA IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO POR MEDICAMENTO CONSTANTE DAS LISTAS DO SUS E DOS PROTOCOLOS CLÍNICOS, OU DAS EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS DE ALTO NÍVEL. CONCESSÃO FUNDADA UNICAMENTE EM PRESCRIÇÃO E RELATÓRIO DO PROFISSIONAL DA SAÚDE ASSISTENTE, SEM PRÉVIA CONSULTA AO NATJUS, EM DESATENÇÃO AO ITEM 3 DO PRECEDENTE VINCULANTE4. DECISÃO DE ORIGEM REFORMADA, SEM PREJUÍZO DE NOVA APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE URGÊNCIA PELO D. JUÍZO DE ORIGEM, À LUZ DA DOCUMENTAÇÃO SUPERVENIENTE E DO PARECER TÉCNICO A SER EMITIDO PELO NATJUS. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Leonardo Warmling Candido da Silva (OAB: 17860/MS) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Wagner Manzatto de Castro (OAB: 108111/SP) - 1° andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.