Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 1 · Despacho
DESPACHO Nº 2056251-33.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Monti Mare Participações e Empreendimentos Ltda - Agravado: Fisia Comércio de Produtos Esportivos Ltda. - Agravado: Burberry Limited - Agravado: Chanel SARL - Agravado: Christian Dior Couture - Agravado: Goyard St-Honore - Agravado: Hublot SA - Agravado: Lacoste do Brasil Industria e Comercio Ltda - Agravado: Sporloisirs S.A. - Agravado: Louis Vuitton Malletier - Agravado: Louis Vuitton Fashion Group Brasil Ltda - Agravado: LVMH Swiss Manufactures - Agravado: Nike Innovative C.V. - Agravado: Monti Mare Participações e Empreendimentos Ltda. - Vistos etc. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto contra decisão que, em cumprimento provisório de decisão - descumprimento de obrigação de não fazer, instaurado por Burberry Limited, Burberry Brasil Comércio de Artigos de Vestuário e Acessórios Ltda., Chanel Sarl, Christian Dior Couture, Goyard St-Honore, Hublot SA, Lacoste do Brasil Industria e Comercio Ltda., Sporloisirs S.A., Louis Vuitton Malletier, Louis Vuitton Fashion Group Brasil Ltda., LVMH Swiss Manufactures, Nike Innovative C.V. e Fisia Comércio de Produtos em face de Monti Mare Participações e Empreendimentos Ltda. ME, rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença e a exceção de pré-executividade (fls. 654/657 e 689/690 dos autos originários). Recorreu a executada a sustentar, em síntese, a nulidade da citação da multa diária; violação à Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça, que determina que a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer; que há proposta de afetação no recurso especial nº 2096505/SP, o qual determinou a suspensão dos recursos especiais e agravos em recurso especial em trâmite nos Tribunais de Justiça e Tribunais Regionais Federais de todo o país que discorram sobre idêntica questão jurídica; que a delimitação da controvérsia é justamente para definir se a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. Pugnou pela concessão de efeito suspensivo e, ao final, requereu o provimento do recurso para confirmar o EFEITO SUSPENSIVO da r. decisão agravada impedindo qualquer reflexo constritivo até julgamento do ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 2096505 - SP (2023/0329891-9), que determinou a suspensão dos recursos especiais e agravos em recurso especial em trâmite nos Tribunais de Justiça e Tribunais Regionais Federais de todo o país que discorram sobre idêntica questão jurídica, conforme proposta da Sra. Ministra Relatora. Ministra NANCY ANDRIGHI Sessão Virtual de 30/10/2024 a 05/11/2024 e prequestionou a matéria. Preparo recolhido (fls.66/67). Distribuição por prevenção decorrente do julgamento do agravo de instrumento nº. 2147476-71.20024.8.26.0000 (fl. 820). Recurso processado sem efeito suspensivo (fls. 821/830), respondido (fls. 835/840) e desprovido (fls. 841/853). Recurso especial interposto pela executada (fls. 857/889). Determinação da Presidência da Seção de Direito Privado de reapreciação do recurso em razão da tese firmada no Tema 1296 (fls. 1054/1055). Determinação para que a executada se manifestasse sobre a juntada aos autos do mandado de sua intimação pessoal (fl. 1060). Pedido de desistência do recurso (fl. 1063). É o relatório. Ao desistir expressamente do recurso que interpôs (fl. 1063), o agravante exerceu a faculdade prevista no artigo 998 do Código de Processo Civil. Diante disso, homologa-se a desistência e julga-se prejudicado o recurso. Intimem-se. - Magistrado(a) Maurício Pessoa - Advs: Sergio Tadeu de Souza Tavares (OAB: 203552/SP) - Luiz Claudio Gare (OAB: 103768/SP) - Elisson Gare (OAB: 310007/SP) - Andre Luiz Lamin Ribeiro de Queiroz (OAB: 431716/SP) - Ericsson José Alves (OAB: 207291/SP) - 4º andar
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.