Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJMG
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJMG · 13ª CÂMARA CÍVEL · Acórdão
Agravo de Instrumento Nº 2000367-45.2026.8.13.0000/MG
TIPO DE AÇÃO: Posse
RELATOR: Desembargador NEWTON TEIXEIRA CARVALHO
AGRAVANTE: DELVITA RODRIGUES DA COSTA
ADVOGADO(A): CELIO DIAS OLIVEIRA (OAB MG146733)
AGRAVANTE: MARIA ALEXANDRA DA COSTA
ADVOGADO(A): CELIO DIAS OLIVEIRA (OAB MG146733)
AGRAVANTE: ALDEMIRO SOARES DA COSTA
ADVOGADO(A): CELIO DIAS OLIVEIRA (OAB MG146733)
AGRAVADO: DALVA TORRES BAHIA LABRUNA
ADVOGADO(A): VINICIUS BATISTA FERREIRA MACHADO (OAB MG070929)
AGRAVADO: MARCIO ANTONIO LABRUNA
ADVOGADO(A): VINICIUS BATISTA FERREIRA MACHADO (OAB MG070929)
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REIVINDICATÓRIA – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – IMISSÃO NA POSSE – DIREITO DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS – ALEGAÇÃO TARDIA – PRECLUSÃO – COISA JULGADA – ORDEM JUDICIAL REGULAR – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC – EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO – RECURSO NÃO PROVIDO.
O DIREITO DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS DEVE SER ARGUIDO NO MOMENTO PROCESSUAL OPORTUNO, EM REGRA NA FASE DE CONHECIMENTO DA AÇÃO EM QUE SE DISCUTE A POSSE OU A PROPRIEDADE, SOB PENA DE PRECLUSÃO.
TRANSITADA EM JULGADO A AÇÃO REIVINDICATÓRIA E EXPEDIDO MANDADO DE IMISSÃO NA POSSE, NÃO SE ADMITE A INVOCAÇÃO TARDIA DO DIREITO DE RETENÇÃO COMO MEIO DE SUSPENDER A EFICÁCIA DA DECISÃO JUDICIAL DEFINITIVA.
A EXECUÇÃO DE ORDEM JUDICIAL REGULARMENTE PROFERIDA NÃO CONFIGURA TURBAÇÃO OU ESBULHO, AFASTANDO A CARACTERIZAÇÃO DE DANO GRAVE APTO A JUSTIFICAR A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA.
AUSENTES A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO, MOSTRA-SE INCABÍVEL A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO.
RECURSO NÃO PROVIDO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 13ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.
Belo Horizonte, 28 de agosto de 2026.