Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Mauá - 2ª Vara da Família e Sucessões
Processo 1502759-46.2024.8.26.0348 - Guarda de Família - Guarda - J.B.F. - 7. Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial para: (i) JULGAR IMPROCEDENTE, com resolução de mérito (art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil), o pedido de modificação da guarda para a modalidade unilateral em favor da avó paterna, subsistindo a guarda compartilhada de R.F.S. e de D.M.F.S. entre a genitora J.B.F., o genitor M.A.S. e a avó paterna F.S.A., com lar de referência na residência desta, tal como fixada no acordo homologado nos autos nº 1000132-05.2019.8.26.0348 (fls. 30-31); (ii) HOMOLOGAR, em definitivo, o regime de convivência materna ajustado pelas partes a fls. 163-168 e reiterado a fls. 215-216, com resolução de mérito (art. 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil); e (iii) REGULAMENTAR, com resolução de mérito (art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil), a convivência das menores nas datas de feriado, no Natal, no Ano Novo, nas férias escolares, no aniversário e no Dia das Crianças, bem como a convivência paterna, tudo na forma estabelecida na fundamentação. Está-se diante de sucumbência recíproca na ação. A autora formulou os pedidos de modificação da guarda para a modalidade unilateral em seu favor e de regulamentação do regime de convivência, e sagrou-se vencedora apenas quanto ao segundo; a requerida, por sua vez, venceu quanto ao primeiro e sucumbiu quanto ao segundo. De tal sorte, na proporção do decaimento de cada qual (art. 86, caput, do Código de Processo Civil), a autora arcará com cinquenta por cento das custas e das despesas processuais da ação e a requerida, com os cinquenta por cento restantes. Os pedidos não têm expressão econômica mensurável e o valor atribuído à causa é muito baixo, razão pela qual fixo honorários advocatícios por equidade, levando-se em conta o grau de zelo dos profissionais, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelos advogados e o tempo exigido para o seu serviço, condenando a requerida a pagar ao patrono da autora a quantia de R$ 1.500,00 e a autora a pagar ao patrono da requerida a quantia de R$ 1.500,00, vedada a compensação (art. 85, §§ 2º, 6º, 8º e 14, do Código de Processo Civil). Em paralelo, JULGO IMPROCEDENTE o pedido reconvencional, com resolução de mérito (art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil). Condeno a ré-reconvinte, vencida na reconvenção, ao pagamento das custas e das despesas processuais dela decorrentes, bem como de honorários advocatícios em favor do patrono da autora-reconvinda, os quais fixo, por equidade, levando-se em conta o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, em R$ 1.500,00, devidos cumulativamente com os honorários fixados na ação (art. 85, §§ 1º, 2º, 6º e 8º, do Código de Processo Civil). Tratando-se de honorários fixados por equidade (art. 85, § 8º, do CPC), explicita-se que o § 8º-A do mesmo artigo, "ao dispor que o juiz deve observar os valores recomendados pela Tabela da OAB, não estabelece uma vinculação absoluta ou automática do magistrado. A referida tabela possui natureza informativa e deve ser interpretada de forma sistemática com os vetores do art. 85, § 2º, e com o princípio da proporcionalidade (art. 8º do CPC), a fim de evitar o enriquecimento sem causa" (STJ, REsp nº 2.107.584/DF, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 08/06/2026, DJEN de 11/06/2026). Beneficiárias ambas as partes da gratuidade (fl. 32 e fl. 114), as verbas de sucumbência por elas devidas, na ação e na reconvenção, só serão exigíveis na forma do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Esta sentença vale como TERMO DE GUARDA de R.F.S. e de D.M.F.S. em favor de J.B.F., M.A.S. e F.S.A., com lar de referência na residência desta última. Cabe à parte interessada a impressão da presente sentença, devidamente assinada digitalmente pelo e-SAJ, e a sua apresentação ao destinatário, sendo desnecessária a comprovação nos autos. Dê-se vista ao Ministério Público. Dê-se vista à Defensoria Pública. Com o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários no valor máximo permitido pelo convênio da OAB/Defensoria Pública, para eventuais patronos indicados. - ADV: WASHINGTON MARQUES SANTANA (OAB 399127/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.