Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Itapeva - 2ª Vara Judicial
Processo 1502650-05.2025.8.26.0378 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - LUCAS DANIEL COSTA SANTOS - - LUCAS DE SOUZA CARVALHO - Vistos Fls. 154/156 e 234/236: As defesas apresentadas não suscitam questões preliminares capazes de obstar o prosseguimento da ação penal. No mais, as questões aventadas pelas defesas, especialmente aquelas relacionadas à ausência de provas e à certeza ou não da autoria, confundem-se com o mérito da ação, necessitando que se aguarde a instrução dos autos para melhor análise. Com efeito, nesta fase processual, basta a existência de elementos mínimos de materialidade e autoria que justifiquem a instauração da ação penal, requisitos que se encontram presentes nos autos. Assim, não se verificando hipótese de rejeição da denúncia, RECEBO a denúncia formulada pelo órgão do Ministério Público contra LUCAS DE SOUZA CARVALHO e LUCAS DANIEL COSTA SANTOS, como incursos nos artigos 33, caput, e 35, caput, ambos da Lei nº 11.343/2006, na forma do artigo 69 do Código Penal. Anoto que o defensor dativo foi inicialmente nomeado para a defesa de ambos os acusados, conforme fl. 122, tendo apresentado a defesa prévia de fls. 154/156. Posteriormente, LUCAS DANIEL COSTA SANTOS constituiu advogado particular, conforme procuração acostada à fl. 237, que apresentou nova defesa prévia às fls. 234/236. Assim, a partir de sua constituição, a atuação do defensor dativo fica restrita à defesa de LUCAS DE SOUZA CARVALHO. Proceda a serventia às anotações e regularizações necessárias no cadastro processual. Em cumprimento ao determinado no artigo 22, alínea "a", das NSCGJ, expeça-se ofício ao IIRGD comunicando o recebimento da denúncia. O Provimento CSM 2.651/2022 facultou a realização de audiência por meio de videoconferência, utilizando-se a ferramenta Microsoft Teams, que pode ser adquirida pelas partes envolvidas sem nenhum ônus, conforme Comunicado CG 284/2021. Ante o exposto, não sendo o caso de absolvição sumária e considerando as excepcionais circunstâncias atuais, designo audiência de Instrução e julgamento para o dia 22 de outubro de 2026, às 15 horas e 45 minutos, nos termos do artigo 56 da Lei n. 11.343/06. a ser realizada de forma virtual. Citem-se e intimem-se os réus, requisitando-os, se necessário. Expeçam-se mandados de intimação em nome das testemunhas para que forneçam ao Oficial de Justiça contato telefônico e um e-mail válido, ao qual possam ter acesso para participar da audiência virtual designada. O oficial deverá certificar no mandado o teleforne e o e-mail fornecidos. Conste ainda do mandado que, em caso de a pessoa a ser intimada informar que não tem condições para participar da audiência virtual, mesmo com a ajuda de algum parente ou conhecido, o Oficial de Justiça deverá intimá-la para comparecimento presencial em juízo na sala de audiência do Fórum deste juízo. Fica, desde já, convertida para presencial a audiência em relação às testemunhas na situação mencionada. Intimem-se o Ministério Público e a defesa. Em caso de defensor dativo, expeça-se mandado de intimação, oportunidade em que também deverá fornecer ao Oficial de Justiça telefone e e-mail válidos. Tendo o acusado constituído defensor particular, a intimação deverá ser realizada por meio do DJE e, no prazo de 05 (cinco) dias, deverá o advogado constituído informar nos autos endereço eletrônico, viabilizando, assim, sua participação na solenidade virtual. Deverá constar do e-mail o link de acesso à audiência virtual, que será criado pela escrevente de sala. No dia e horário agendados, todos os envolvidos deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, devendo exibir documento de identificação pessoal com foto. Em caso de necessidade de conversa ou diálogo com o réu, o defensor deverá agendar previamente junto ao estabelecimento prisional para videoconferência antes do início da audiência. Verifique-se a existência de processo de execução em nome dos réus e, em caso positivo, comunique(m)-se, via e-mail, à VEC local, o dia em que foi recebida a denúncia, bem como o número do processo de execução, servindo cópia desta como ofício. Anote-se na pauta. Cumpra-se, com urgência. Int. Itapeva - SP, 08 de setembro de 2026. - ADV: MAICON CHARLES FORTES MARTINS (OAB 461309/SP), FERNANDO MANOEL SPALUTO (OAB 278493/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.