Processo 1176225-09.2024.8.26.0100

2026-09-16 · TJSP

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1176225-09.2024.8.26.0100/SP Assunto: Espécies de contratos EXEQUENTE: BANCO SOFISA S.A. ADVOGADO(A): RICARDO RYOHEI LINS WATANABE (OAB SP285214) ADVOGADO(A): PAOLA PEREIRA DE SOUZA SILVA (OAB SP440162) ADVOGADO(A): GUILHERME REBOUCAS FERREIRA (OAB SP471444) ATO ORDINATÓRIO Antes da apreciação dos embargos de declaração, intime-se a parte embargada para que se manifeste no prazo de cinco dias, nos termos do artigo 1.023, §2º, do Código de Processo Civil. Solicita-se ao patrono que NÃO peticione a resposta aos embargos de declaração sob a denominação “Impugnação aos Embargos”. Utilize “Petição – Resposta” ou “Petição – Petição”, a fim de evitar incompatibilidade com as ferramentas de automatização deste Juízo. Solicita-se, ainda, que os patronos encerrem os prazos após as manifestações. Após, tornem os autos conclusos para análise. Local: São Paulo

2026-09-09 · TJSP

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1176225-09.2024.8.26.0100/SPEXEQUENTE: BANCO SOFISA S.A. ADVOGADO(A): RICARDO RYOHEI LINS WATANABE (OAB SP285214) ADVOGADO(A): PAOLA PEREIRA DE SOUZA SILVA (OAB SP440162) ADVOGADO(A): GUILHERME REBOUCAS FERREIRA (OAB SP471444) EXECUTADO: OURO GRAN FERTILIZANTES E TRANSPORTES LTDA ADVOGADO(A): IRIA LETICIA DE ALMEIDA GUEDES (OAB PR078090) DESPACHO/DECISÃO evento 434, PET1: 1. Ciente o Juízo quanto ao encaminhamento das matrículas solicitadas pelo credor fiduciário. 2. Expeça-se carta para intimação pessoal do coexecutado CLAUDEMIR VULCZAK no endereço descrito no petitório, acerca da penhora dos direitos aquisitivos sobre os imóveis deferida nestes autos. evento 428, PET1: 1. Despicienda a discussão sobre a falta de resposta ao ofício porque foram solicitadas informações adicionais já fornecidas. Igualmente despicienda a discussão atinente à tempestividade de eventual recurso contra a decisão, visto que tal exame compete ao respectivo órgão julgador. De toda sorte, a parte está inequivocamente ciente de tudo o que ocorreu nestes autos. 2. Não há que se falar em saldo devedor a ser liberado na forma da Lei 9.514/97, eis que foram penhorados os direitos aquisitivos (evento 45, DEC81) e que o adquirente será sub-rogado na posição do devedor fiduciante expropriado. 3. Intimação pessoal do coexecutado já determinada nesta decisão. Cumpra-se a determinação no prazo indicado na intimação eletrônica do sistema, nos termos da Lei nº 11.419/2006 e da regulamentação do CNJ sobre atos processuais eletrônicos.