Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSP · UPJ da 11ª a 15ª Varas Cíveis - Foro Central Cível · DESPACHO/DECISÃO
Embargos de Terceiro Cível Nº 1111674-93.2019.8.26.0100/SP
EMBARGANTE: MARIA CORDEIRO DE ARRUDA
ADVOGADO(A): FLÁVIA DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB SP235558)
EMBARGANTE: ANDREIA LUIZA ARRUDA TOBIAS
ADVOGADO(A): FLÁVIA DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB SP235558)
EMBARGADO: VILMA MARIA SCHAINBERG
ADVOGADO(A): CLAUDIA AREIAS DE CARVALHO DA SILVA (OAB SP182990)
ADVOGADO(A): RUBENS RAMOS (OAB SP055592)
EMBARGADO: CELIA MARIA DIAS HERRMANN
ADVOGADO(A): RUBENS RAMOS (OAB SP055592)
ADVOGADO(A): LUCIANA VALERIANO (OAB SP157485)
EMBARGADO: OSWALDO AUGUSTO DIAS
ADVOGADO(A): CLAUDIA AREIAS DE CARVALHO DA SILVA (OAB SP182990)
ADVOGADO(A): RUBENS RAMOS (OAB SP055592)
EMBARGADO: MARISA BERTOLINO DIAS
ADVOGADO(A): MARIA AMELIA FREITAS ALONSO (OAB SP167825)
EMBARGADO: CARLA ALEXANDRA DIAS
ADVOGADO(A): EUCLYDES RIGUEIRO JUNIOR (OAB SP066159)
EMBARGADO: RENATA CECILIA DIAS
ADVOGADO(A): RODRIGO ESTRADA (OAB SP311255)
EMBARGADO: FABIANA AUGUSTA DIAS
ADVOGADO(A): VICTORIA ANTONIA KARAM (OAB PR091466)
EMBARGADO: FABIO CHRISTINO DIAS
ADVOGADO(A): MARCELO DE CAMPOS MENDES PEREIRA (OAB SP160548)
EMBARGADO: CARLOS ALBERTO DIAS JUNIOR (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)
ADVOGADO(A): WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB SP160641)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Providências gerais
Intime-se a parte embargante, por meio de seu patrono e pessoalmente, mediante carta postal, para que promova o regular andamento do feito, sob pena de extinção, nos termos do art. 485, § 1º, do Código de Processo Civil.
Intimem-se.
Local e data registrados eletronicamente.
Orientações para o cadastramento de advogados e recebimento de intimações no Sistema EPROC
Atenção advogados(as): no Sistema EPROC, a responsabilidade de se cadastrar no processo para o recebimento de intimação é exclusiva do procurador que peticiona.
O peticionamento sem associação do advogado à parte ou ao terceiro que representa no processo ocasiona a ausência de recebimento de intimações.
(i) Primeira habilitação: As orientações para o cadastro do advogado no processo e sua vinculação a uma das partes ou a terceiro interessado encontram-se no InfoEPROC n.º 55, observado que a serventia realizará a primeira habilitação apenas em processos em segredo de justiça.
(ii) Substabelecimento: Na hipótese de substabelecimento, as orientações para que substabelecido seja cadastrado e receba intimação, providência a cargo de quem substabelece, constam no InfoEPROC n.º 20.
Não será decretada a nulidade de intimação por ausência de publicação do nome de advogado que peticionou, mas não se associou à parte ou ao terceiro que representa no processo.
Orientações para o peticionamento no Sistema EPROC
(i) Correta classificação das petições: o protocolo no EPROC demanda a seleção do tipo de petição via menu “evento a ser lançado”.
A escolha de evento que corresponda ao teor da petição aciona automação que envia o processo para a fila correta, agilizando a tramitação processual.
Exemplo: a oposição de embargos de declaração selecionando-se, no campo “evento a ser lançado”, o item “Embargos de Declaração”, aciona automação que minuta decisão oportunizando vista à parte contrária sem intervenção da serventia. O protocolo sob o evento genérico “PETIÇÃO” torna necessária a identificação manual por servidor do conteúdo do documento, observada a ordem cronológica.
(ii) Correta vinculação da petição ao prazo: ao indicar o evento a ser lançado, o procurador terá acesso à aba “selecione o(s) prazo(s) a ser(em) fechado(s)”, em que escolhe a intimação que objetiva atender com o protocolo.
A seleção correta da intimação à qual se refere a petição informa ao sistema que o prazo foi cumprido, remetendo o feito à conclusão antes do decurso de prazo e evitando equívocos quanto à (in)tempestividade.
Exemplo: intimada a parte a emendar a inicial, a seleção do prazo correspondente no momento do protocolo leva o processo à conclusão. Sem a vinculação, o prazo permanece em aberto e apenas com o seu decurso os autos serão remetidos à conclusão, observada a ordem cronológica.
As orientações são detalhadas neste vídeo e nesta apostila.