Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública
Processo 1101427-53.2026.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de insumos - Rodrigo Silva da Rosa - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - Vistos. Fls. 151/153: a parte autora noticia alteração superveniente de seu quadro clínico, consistente no desenvolvimento de estenose uretral decorrente de procedimento cirúrgico, requerendo o aditamento da petição inicial e a adequação da tutela de urgência anteriormente concedida, a fim de que o fornecimento do insumo passe a contemplar o cateter hidrofílico no calibre 10FR, instruindo o pedido com relatório médico atualizado. A parte requerida apresentou contestação (fls. 92/110). É o relatório. Decido. As questões preliminares suscitadas pela parte requerida serão apreciadas em momento oportuno, por ocasião da prolação da sentença, quando serão examinadas em conjunto com o mérito da demanda, à luz do conjunto probatório constituído nos autos. No tocante ao pedido de adequação da tutela de urgência, dispensa-se a prévia oitiva da parte contrária, nos termos do artigo 9º, parágrafo único, inciso I, do Código de Processo Civil, que excepciona o contraditório prévio nas hipóteses de tutela provisória de urgência. No mérito do pleito incidental, verifico estarem presentes os requisitos autorizadores da medida. Com efeito, a documentação médica acostada às fls. 151/153 evidencia alteração relevante do quadro clínico da parte autora, com indicação específica de utilização de cateter hidrofílico no calibre 10FR. Permanecem caracterizadas a probabilidade do direito e o perigo de dano, fundamentos já reconhecidos na decisão liminar de fls. 61/65, impondo-se a adequação das especificações técnicas do insumo anteriormente deferido, a fim de assegurar a efetividade da tutela jurisdicional e resguardar a saúde, a integridade física e a dignidade da parte demandante. Ante o exposto, recebo o aditamento à petição inicial e DEFIRO o pedido de adequação da tutela de urgência formulado às fls. 151/153, para o fim de retificar a decisão de fls. 61/65, determinando à requerida, Prefeitura Municipal de São Paulo, que forneça à parte autora, de forma contínua e mensal, cateter hidrofílico de 40 cm, calibre 10 FR, pronto para uso, com ponta e manga protetoras (embalagem de bolso/pocket), sem exigência de marca específica, observadas as demais especificações técnicas já estabelecidas, na quantidade de 03 (três) unidades por dia, totalizando 93 (noventa e três) unidades mensais. Ficam mantidas todas as demais determinações, condições, prazos e advertências constantes da decisão de fls. 61/65, especialmente a obrigação de apresentação semestral de receita médica e relatório clínico atualizados. Servirá a presente decisão como ofício, devendo a parte autora providenciar o respectivo protocolo nos presentes autos, no prazo de 5 (cinco) dias. No mais, manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias acerca da contestação de fls. 92/110. Sem prejuízo e em igual prazo, determino ainda que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, indicando, de forma exata e precisa, quais fatos narrados nos autos que pretendem comprovar por meio de outras provas, além daquelas já apresentadas, e, uma vez indicados tais fatos, deverão apontar e justificar qual tipo de prova, especificamente, almejam produzir para a comprovação deles. Em nada sendo requerido pelas partes, remetam-se os autos conclusos para prolação da sentença. Esclareço que o cumprimento da determinação retro não deve ser realizado no sistema SAJ de forma aleatória ou sob a classificação genérica de petição intermediária ou "diversas". A juntada deverá ser categorizada corretamente sob o código "38022 - Indicação de Provas" ou o código "38028 - Manifestação sobre a contestação", a fim de otimizar a tramitação processual e os serviços da Serventia, evitando prejuízo à celeridade e ao princípio constitucional da duração razoável do processo. Intime-se com urgência. Cumpra-se. - ADV: PRICILA MACHADO (OAB 283119/SP), EDUARDO SCOMPARIN TUNDISI (OAB 315557/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.