1086654-53.2026.8.13.0024

Intimação

TJMG · 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte · Decisão

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1086654-53.2026.8.13.0024/MG AUTOR: ALESSANDRO HAUCK TEIXEIRA ADVOGADO(A): ALESSANDRO HAUCK TEIXEIRA (OAB MG111864) RÉU: AVIS BUDGET BRASIL LTDA ADVOGADO(A): DENIS AUDI ESPINELA (OAB SP198153) DECISÃO Vistos. Trata-se de pedido de designação de audiência de instrução e julgamento com o objetivo de colheita de depoimento pessoal das partes. A controvérsia posta nos autos restringe-se à análise de questões que podem ser resolvidas unicamente pela produção de prova documental, sendo desnecessária a produção de prova oral. A própria natureza da demanda, aliada ao conteúdo da controvérsia jurídica, evidencia que o julgamento do feito não depende da apuração de fatos por meio de depoimentos. Ressalte-se, ademais, que a parte requerente não indicou, de forma clara e objetiva, qual fato relevante e controvertido pretende elucidar por meio do depoimento pessoal, tampouco justificou de que forma esse meio de prova seria apto a modificar o desfecho do julgamento. A ausência de fundamentação específica sobre a necessidade da prova oral reforça o caráter genérico e impreciso do pedido, o que não autoriza o deferimento da audiência requerida. Dessa forma, não sendo a prova oral imprescindível à formação do convencimento deste juízo, e diante da ausência de demonstração de que o depoimento pessoal possa trazer elementos probatórios relevantes e não acessíveis por outros meios, INDEFIRO O PEDIDO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Intimem-se. Após, venham-me os autos conclusos para prolação de sentença.