Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
STJ
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PÚBLICO · DESPACHO / DECISÃO
AREsp 3301633/SP (2026/0201896-2)
RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE:DIONE TAVARES DE MORAES
ADVOGADO:CARLOS ROBERTO CAMARGO - SP328120
AGRAVADO:MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADVOGADO:ROGERIO AUGUSTO BOGER FEITOSA - SP328924
AGRAVADO:ESTADO DE SÃO PAULO
AGRAVADO:CASA DE SAÚDE SANTA MARCELINA
OUTRO NOME:ORGANIZAÇÃO SOCIAL DE SAÚDE SANTA MARCELINA
ADVOGADOS:ELIZA YUKIE INAKAKE - SP091315
LILIAN HERNANDES BARBIERI - SP149584
PRISCILA GIMENEZ AGUILAR - SP164487
ALESSANDRO ORIZZO FRANCO DE SOUZA - SP229913
JOAO BARONI NETO - SP334936
FABIO MARGIELA DE FAVARI MARQUES - SP256707
DECISÃO
1. Trata-se de Agravo interposto por DIONE TAVARES DE MORAES, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal.
É o relatório.
2.
Por meio da análise do recurso de DIONE TAVARES DE MORAES, verifica-se que a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 16.02.2026, sendo o Agravo somente interposto em 11.03.2026.
O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil.
Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade quanto à tempestividade do recurso. A parte, embora regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, quedou-se inerte. Dessa forma, não há como afastar a intempestividade.
Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
3. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Publique-se. Intimem-se.
Presidente
LUIS FELIPE SALOMÃO