Publicações do processo

1073853-82.2024.8.26.0002

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · UPJ da 5ª a 8ª e 15ª Varas Cíveis - Regional II - Santo Amaro · DESPACHO/DECISÃO

    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1073853-82.2024.8.26.0002/SP EXEQUENTE: VR BENEFICIOS E SERVICOS DE PROCESSAMENTO S.A ADVOGADO(A): FÁBIO RIBEIRO GAMA (OAB SP391272) EXECUTADO: IF3 FACILITIES GESTAO DE FACILIDADES LTDA. ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: IF3 FACILITIES GESTAO DE FACILIDADES LTDA. ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: GRABS CAFETERIA AUTOMATICA LTDA ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: IF3 GESTAO DE CONDOMINIOS LTDA ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: IF3 GESTAO DE CONDOMINIOS LTDA ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: IF3 SEGURANCA LTDA ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: UNA SERVICOS DE CONSULTORIA LTDA ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: ALPHABRU CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: PANAMBY SERVICOS LTDA ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: MC3 MARILIA SERVICOS PADRONIZADOS LTDA ADVOGADO(A): RUBENS CARMO ELIAS FILHO (OAB SP138871) ADVOGADO(A): MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB SP123734) EXECUTADO: MC3 MARILIA GESTAO DE CONDOMINIOS LTDA ADVOGADO(A): RUBENS CARMO ELIAS FILHO (OAB SP138871) ADVOGADO(A): CARLA MALUF ELIAS (OAB SP110819) ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB SP071377) DESPACHO/DECISÃO Vistos. DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Trata-se de embargos de declaração. Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade do recurso, dele conheço. No entanto, é o caso de negar provimento, tendo em vista que não há omissão nem contradição alguma na decisão, observando-se que os embargos apresentados, em rigor, tem nítido caráter infringente e, embora o inconformismo da embargante, a decisão embargada só pode ser modifica pela Egrégia Superior Instância. Pelo exposto, conheço dos embargos de declaração, mas nego provimento ao referido recurso. Int. São Paulo, 03/09/2026 Juízo Titular II - 5ª Vara Cível - Regional II - Santo Amaro

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.