Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSP · 4ª Turma Recursal Cível · Acórdão
RECURSO CÍVEL Nº 1065788-14.2024.8.26.0224/SP
Assunto: Espécies de contratos
RELATOR: Juiz de Direito ALEXANDRE BUCCI
RECORRENTE: ROSANGELA PEREIRA GOMES (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARIA CAROLINA VIANNA COUTO (OAB SP273262)
RECORRENTE: CARLOS EDUARDO GOMES (AUTOR)
ADVOGADO(A): MARIA CAROLINA VIANNA COUTO (OAB SP273262)
RECORRIDO: ANDRE ROBCAR MULTIMARCAS LTDA (RÉU)
ADVOGADO(A): LUDMYLLA YALLEN CHRISTOFARO FURLAN (OAB SP358252)
EMENTA
CONSUMIDOR.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.
DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS.
EM PRIMEIRO GRAU ANOTE-SE QUE FORAM JULGADOS IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS POR PARTE DOS COAUTORES NA EXORDIAL, PESE EMBORA O DECRETO DE REVELIA DA PARTE REQUERIDA.
RECURSO DOS COAUTORES.
RECURSO PREJUDICADO.
MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.
REVELIA INCORRETAMENTE DECRETADA.
NÃO RESPEITADOS OS COMANDOS DO PUIL 28, ANTE A AUSÊNCIA DE EXPRESSA ADVERTÊNCIA ACERCA DA CONTAGEM DO PRAZO A CONTAR DA CIÊNCIA DO ATO NA CARTA CITATÓRIA.
EFEITOS DA REVELIA AFASTADOS.
IMPERIOSO ANUNCIAR A ANULAÇÃO DA SENTENÇA GUERREADA, POR ERRO DE PREMISSA E EQUIVOCADO DECRETO DE REVELIA DA REQUERIDA.
RECONHECE-SE, MESMO QUE SEJA DE OFÍCIO, A TEMPESTIVIDADE DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA POR PARTE DA REQUERIDA, AFASTANDO-SE, ASSIM, OS EFEITOS DA REVELIA, EM CONSEQUÊNCIA, LANÇADA AQUI ORDEM DE ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU PARA QUE SEJA ADMITIDA E ANALISADA A CONTESTAÇÃO DA REQUERIDA, DEPOIS GARANTINDO-SE ÀS PARTES OPORTUNIDADE PARA REGULAR INSTRUÇÃO, TUDO, COM VISTA AO POSTERIOR ENCAMINHAMENTO DE NOVO ATO DECISÓRIO, DESTA FEITA, ATO DECISÓRIO VÁLIDO E PAUTADO EM ANDAMENTO PROCESSUAL REGULAR.
SENTENÇA ANULADA.
RECURSO DOS COAUTORES PREJUDICADO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 4ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, dar por prejudicado o recurso (hipótese de anulação da sentença), nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 11 de setembro de 2026.