Publicações do processo

1042471-97.2026.8.13.0702

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJMG
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJMG · 1ª Unidade Jurisdicional do Juizado Especial - 2º JD da Comarca de Uberlândia · Ato ordinatório

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 1042471-97.2026.8.13.0702/MG REQUERENTE: ADELIA APARECIDA PIRES ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA AMARAL NAVES (OAB MG176149) ATO ORDINATÓRIO Fica V.Sa INTIMADO(A) para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar impugnação sob pena de preclusão. No mesmo prazo, deverá informar se pretende produzir prova oral em audiência de instrução e julgamento, devendo para tanto justificar sua necessidade e especificar as provas pretendidas, sob pena de preclusão .O silêncio das partes importará no julgamento antecipado do feito.

  2. Intimação

    TJMG · 1ª Unidade Jurisdicional do Juizado Especial - 2º JD da Comarca de Uberlândia · Decisão

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 1042471-97.2026.8.13.0702/MG REQUERENTE: ADELIA APARECIDA PIRES ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA AMARAL NAVES (OAB MG176149) DECISÃO Vistos.. Trata-se de ação de obrigação de não fazer c/c cobrança, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por Adelia Aparecida Pires em face do Estado de Minas Gerais. A requerente, servidora pública estadual, alega a ocorrência de descontos a título de ajuda de custo/auxílio-alimentação em razão de folgas usufruídas decorrentes de banco de horas, bem como manifesta receio de novos descontos durante suas próximas férias. Requer, em sede de tutela de urgência e/ou evidência, que o requerido se abstenha de realizar descontos da verba durante os períodos de afastamento previstos no art. 88 da Lei Estadual nº 869/1952, invocando, para tanto, a tese firmada Tema 94 do TJMG. Decido. Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência pressupõe a presença concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. É certo que o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, no julgamento do IRDR nº 1.0000.23.212557-5/001, firmou tese no sentido de que a ajuda de custo/auxílio-alimentação prevista na Lei nº 22.257/2016 é devida aos servidores em efetivo exercício, inclusive durante os afastamentos remunerados previstos no art. 88 da Lei Estadual nº 869/1952. Todavia, a existência de precedente vinculante não dispensa a verificação, no caso concreto, do efetivo preenchimento dos requisitos legais pela requerente. Com efeito, a própria legislação de regência estabelece condições para a percepção da vantagem, sendo necessária a análise da situação funcional da parte autora, inclusive quanto ao período em que exercida a atividade, à jornada de trabalho e à natureza dos afastamentos que deram origem aos descontos questionados. No caso, embora a requerente alegue exercer jornada de 40 horas semanais e sustente fazer jus ao benefício, a análise acerca do efetivo preenchimento dos requisitos para a percepção da verba, especialmente em relação aos períodos e situações funcionais especificamente discutidos, demanda exame mais aprofundado dos documentos e, se necessário, esclarecimentos por parte do ente público. Assim, não se mostra possível, em sede de tutela antecipada e mediante cognição sumária, concluir de forma segura que a requerente preenche todos os requisitos necessários à imediata abstenção dos descontos pretendidos, sobretudo antes da formação do contraditório. A tese fixada no IRDR deve ser observada quando configurada a situação fática por ela abrangida, mas sua aplicação ao caso concreto pressupõe a prévia verificação de que a requerente efetivamente se enquadra nas hipóteses contempladas pelo precedente. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela antecipada. Intime-se a parte autora para apresentar impugnação à contestação e manifestar se possui interesse na produção de prova oral. Por fim, voltem os autos conclusos. Intime-se.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.