Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Guarulhos - 1ª Vara de Família e Sucessões
Processo 1042317-08.2020.8.26.0224 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - F.B.S. - Vistos. 1. Em que pesem as alegações do executado, a existência de obrigação alimentar fixada em favor de outra filha não é suficiente para suspender os atos constritivos, devendo o interessado, se o caso, ajuizar ação revisional de alimentos. Outrossim, apesar de já existir determinação de penhora sobre o salário do executado no cumprimento de sentença nº 1038612-60.2024.8.26.0224, a presente execução trata de cobrança referente a período diverso, não havendo que se falar em excesso de execução. Ademais, as penhoras podem ser realizadas de forma concomitante, uma vez que será observado o limite global sobre o percentual dos ganhos líquidos do alimentante. Dessa forma, e considerando que a presente execução foi ajuizada em 2020, não demonstrando o executado intenção de liquidar o débito, acolho o parecer do Ministério Público para deferir o pedido da exequente quanto à penhora de mais 10% dos rendimentos do executado, pois de acordo com o limite estabelecido na legislação (artigo 539, §3º). Portanto, oficie-se à empresa empregadora do executado para que, até a quitação integral da dívida alimentar constante da presente execução e do cumprimento de sentença nº1038612-60.2024.8.26.0224, proceda ao desconto mensal limitado a 50% do salário líquido do executado. Para possibilitar a expedição do novo ofício, apresente a parte exequente o cálculo atualizado do débito, abatidas as quantias já pagas ou penhoradas e oficie-se à empregadora do executado para que proceda à penhora dos rendimentos do alimentante, realizando descontos parcelados do débito em aberto, diretamente na folha de pagamentos do réu, concomitante aos descontos das parcelas vincendas, nos termos do art. 529, § 3º, do CPC, devendo constar do ofício que a soma do desconto a título de alimentos vincendos e das parcelas para quitação do débito alimentar não poderá ultrapassar 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do executado. Iniciados os descontos, deverá a parte exequente, com base do valor descontado, indicar qual a previsão de data para término dos descontos e a efetiva quitação. 2. No mais, não foram apresentados documentos para comprovar que o bloqueio de fls. 455 recaiu sobre conta na qual ele recebe seu salário. Outrossim, ainda que tivesse comprovado, consoante o disposto no parágrafo 2°, do artigo 833 do Código de Processo Civil, é cabível a penhora sobre valores decorrentes do exercício do trabalho quando se tratar de débito alimentar. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de Alimentos Decisão que indeferiu o pleito de desbloqueio de valores penhorados em conta bancária de titularidade do executado Inconformismo - Alegação de que o bloqueio recaiu sobre conta salário, devendo ser reconhecida a impenhorabilidade dos valores Descabimento Consoante o disposto no parágrafo 2°, do artigo 833, do Código de Processo Civil, é cabível a penhora sobre valores decorrentes do exercício do trabalho quando se tratar de débito alimentar - Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento 2212930-71.2019.8.26.0000; Rel(a): José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; j.: 27/04/2020). ALIMENTOS Cumprimento de sentença Penhora sobre saldo existente em conta salário Admissibilidade Impenhorabilidade não se aplica quando se trata de prestação alimentícia Inteligência do previsto no § 2º do art. 833 do CPC Recurso improvido. (Agravo de Instrumento 2228927-94.2019.8.26.0000; Rel(a): Alvaro Passos; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; j. 18/03/2020). Dessa forma, não há que se falar em impenhorabilidade dos valores bloqueados, motivo pelo qual indefiro o pedido de desbloqueio. Expeça-se mandado de levantamento em favor da exequente, devendo a parte apresentar o respectivo formulário MLE. Intime-se. - ADV: DENILSON BORGES RIBEIRO (OAB 232310/SP), JOEL DOS SANTOS ALMEIDA (OAB 453215/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.