Publicações do processo

1036864-23.2024.8.26.0602

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 · Intimação de acórdão

    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036864-23.2024.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: João Aparecido Gonzaga Leite - Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Magistrado(a) José Tadeu Picolo Zanoni - Rejeitada a matéria preliminar, negaram provimento ao recurso. V.U. - EMENTA: DIREITO ACIDENTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL CONDIÇÕES AGRESSIVAS SEQUELAS NA COLUNA LOMBAR E EM MEMBROS INFERIORES DIREITO E ESQUERDO BENEFÍCIO INFORTUNÍSTICO SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA RECURSO PRELIMINAR DE RENOVAÇÃO DA PROVA PERICIAL AFASTAMENTO MÉRITO PERÍCIA MÉDICA OFICIAL: AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORAL E MOLÉSTIAS DE ORIGEM DEGENERATIVA BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO INDEVIDO RECURSO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME. - APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE BENEFÍCIO. O RECORRENTE ALEGA TER INCAPACIDADE PARA A SUA FUNÇÃO HABITUAL POR CONDIÇÕES ADVERSAS NO DESENVOLVIMENTO DAS ATIVIDADES LABORATIVAS, AFETANDO TANTO SUA COLUNA LOMBAR QUANTO OS JOELHOS DIREITO E ESQUERDO. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO: - [1] DEFINIR SE A ADUZIDA INOBSERVÂNCIA DE TEMAS PROCESSUAIS EFETIVAMENTE GEROU AS ALEGADAS NULIDADES PROCESSUAIS; - [2] SE, COM BASE NAS PROVAS DOS AUTOS, O APELANTE TEM DIREITO AO BENEFÍCIO PLEITEADO. III. RAZÕES DE DECIDIR. - AS PRELIMINARES DE NULIDADES FORAM REJEITADAS, PELA OBSERVAÇÃO DE SE CONFUNDIREM COM O PRÓPRIO MÉRITO E ASSIM SERÃO EXAMINADAS. - MÉRITO: O PEDIDO É MESMO IMPROCEDENTE, POIS A PERÍCIA MÉDICA DEMONSTROU A CARACTERIZAÇÃO DE MOLÉSTIAS DEGENERATIVAS, BEM COMO DE AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE SEQUELAS ORIUNDAS DE ACIDENTE DE TRABALHO, ASSIM COMO AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE LIMITAÇÃO OU RESTRIÇÃO DE FUNCIONALIDADE INCAPACITANTE. IV. DISPOSITIVO. - PRELIMINARES REJEITADAS E RECURSO DO AUTOR IMPROVIDO. - Advs: Danilo Gustavo de Souza Cardoso (OAB: 387270/SP) - Érika Mendes de Oliveira (OAB: 165450/SP) - 1° andar

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.