Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
1032748-80.2026.8.11.0000
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJMT
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TJMT · Segunda Câmara de Direito Privado · Despacho
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 2 - Segunda Câmara de Direito Privado AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1032748-80.2026.8.11.0000 AGRAVANTE: BERENICE WIDAL MARTINS, JULITA SILVA WIDAL, RONALD LEITE MARTINS AGRAVADO: ATILA SILVA GATTASS Vistos, etc. Na petição de Id. 394883375 o Agravado suscita a perda de objeto do Agravo de Instrumento, na medida em que os Embargos de Declaração opostos na origem contra a decisão agravada foram rejeitados, sem interposição recursal. Ora, como indicado pelo próprio peticionante, a decisão agravada permaneceu inalterada após o julgamento dos aclaratórios. Logo, subsistindo o interesse da parte Agravante em sua reforma, não há falar em perda de objeto. Ante o exposto, indefiro o pedido. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Desa. Maria Helena G. Póvoas, Relatora.
Intimação
TJMT · Segunda Câmara de Direito Privado · Despacho
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 2 - Segunda Câmara de Direito Privado AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1032748-80.2026.8.11.0000 AGRAVANTE: BERENICE WIDAL MARTINS, JULITA SILVA WIDAL, RONALD LEITE MARTINS AGRAVADO: ATILA SILVA GATTASS Vistos, etc. Na petição de Id. 394883375 o Agravado suscita a perda de objeto do Agravo de Instrumento, na medida em que os Embargos de Declaração opostos na origem contra a decisão agravada foram rejeitados, sem interposição recursal. Ora, como indicado pelo próprio peticionante, a decisão agravada permaneceu inalterada após o julgamento dos aclaratórios. Logo, subsistindo o interesse da parte Agravante em sua reforma, não há falar em perda de objeto. Ante o exposto, indefiro o pedido. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Desa. Maria Helena G. Póvoas, Relatora.
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.