Publicações do processo

1030828-37.2025.8.26.0114

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Foro de Campinas - 1ª Vara Cível

    Processo 1030828-37.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Raquel Quelhas Rachid - Claudio Melo da Silva - Autos nº 2025/001681. Com fundamento na Ordem de Serviço nº 01/2022, manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre os documentos juntados às fls. 4.632/4662, bem como cumpra a determinação de fls. 4610/4612, item 2 - ADV: SARA CRISTIANE PINTO (OAB 243609/SP), CLAUDIO MELO DA SILVA (OAB 282523/SP)

  2. Intimação

    TJSP · Foro de Campinas - 1ª Vara Cível

    Processo 1030828-37.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Raquel Quelhas Rachid - Claudio Melo da Silva - Autos nº 2025/001681. Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão de fls. 4610/4612, na qual o embargante alega a existência de vícios a serem sanados. Os embargos, contudo, não merecem acolhimento. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se exclusivamente a sanar obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material existente na decisão embargada. No caso dos autos, não se verifica qualquer vício que autorize a integração do julgado. A decisão embargada enfrentou adequadamente a matéria posta, com fundamentação suficiente, ainda que contrária ao interesse da parte embargante. Registre-se que o mero inconformismo com o entendimento adotado pelo juízo não caracteriza omissão, obscuridade ou contradição, tampouco autoriza a rediscussão da matéria por meio dos presentes aclaratórios, que não se prestam a redeterminação do mérito. Assim, inexistentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos embargos. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração. Int. Campinas, 03 de setembro de 2026. - ADV: CLAUDIO MELO DA SILVA (OAB 282523/SP), SARA CRISTIANE PINTO (OAB 243609/SP)

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.