Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro Central Cível - 8ª Vara da Família e Sucessões
Processo 1030730-94.2025.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Prestação de Contas - Y.G.M. - R.C.C.M. - - M.I.S.M.A. - Vistos. Fls. 410/417. Acolho parcialmente os embargos de declaração para acrescentar os seguintes fundamentos. Quanto à alegada contradição entre o reconhecimento da litispendência e a referência, na sentença, ao julgamento final das contas na ação nº 1157136-97.2024.8.26.0100, anota-se que ainda não sobreveio o transito em julgado, encontrando-se atualmente o feito em grau de recurso. Permanece, portanto, pendente a ação anteriormente ajuizada, o que não modifica o entendimento quanto à litispendência reconhecida. Quanto ao período de exercício da curatela pela Dra. Maria Isabel Sampaio, a decisão proferida nos autos da interdição determinou que, após a nomeação da Dra Renata Maluf, a então curadora permanecesse no exercício da curatela de forma compartilhada até a regularização da representação da nova profissional perante bancos e demais instituições. Tal determinação, contudo, não demonstra, por si só, que a primeira tenha exercido efetivamente a administração patrimonial após 21.08.2024, conforme indicado na sentença. O período de transição não exclui a responsabilidade exclusiva da segunda curadora. Não há no mais qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material. Trata-se de mero inconformismo quanto ao entendimento adotado na sentença, que deve ser processado por meio de recurso adequado, uma vez que os embargos de declaração não se prestam a tal finalidade. A arguição de suspeição, por sua vez, não comporta conhecimento em sede de embargos de declaração, devendo ser deduzida por meio do incidente próprio. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração exclusivamente para os fins aqui determinados, em complementação à fundamentação já apresentada, mantendo-se, no mais, a sentença de fls. 404/406. Intime-se. - ADV: RENATA CHADE CATTINI MALUF (OAB 117938/SP), LEA TEIXEIRA PISTELLI (OAB 186182/SP), YURI GOMES MIGUEL (OAB 281969/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.