Publicações do processo

Processo 1029281-28.2024.8.26.0071

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado ou situação processual.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2
Período das publicações
2026-08-26 a 2026-09-16

Você continuará na tela de consulta para validar os dados e escolher as opções disponíveis.

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

2026-09-16 · TJSP

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1029281-28.2024.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Natalia Zamaro da Silva - Apelado: Controle Total Serviços de Mão de Obras Ltda. - Magistrado(a) Rodrigues Monteiro - Não conheceram do recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EM EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. NÃO CONHECIMENTO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR NATÁLIA ZAMARO DA SILVA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU PEDIDO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, APÓS SENTENÇA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO QUE RECONHECEU A NULIDADE DO TÍTULO E EXTINGUIU A EXECUÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR (I) A NATUREZA JURÍDICA DO PRONUNCIAMENTO RECORRIDO E A ADEQUAÇÃO DO RECURSO INTERPOSTO; (II) A LEGITIMIDADE DO ADVOGADO PARA RECORRER EM DEFESA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS; (III) A POSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO CUMULATIVA DE HONORÁRIOS NA EXECUÇÃO E NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIRO PRONUNCIAMENTO DE FL. 128, AO DECLARAR "NADA HÁ DE SER PROVIDO" ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 118/119, REJEITOU O PEDIDO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA EXECUÇÃO, CONFIGURANDO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, CONFORME ART. 203, §2º, DO CPC. A DECISÃO NÃO EXTINGUIU ORIGINARIAMENTE A EXECUÇÃO, QUE JÁ HAVIA SIDO EXTINTA PELA SENTENÇA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 1002222-31.2025.8.26.0071, TRANSITADA EM JULGADO, CONFORME CERTIDÃO DE FL. 127.A ADVOGADA NATÁLIA ZAMARO DA SILVA POSSUI LEGITIMIDADE PARA RECORRER EM NOME PRÓPRIO QUANTO À FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME ART. 23 DA LEI Nº 8.906/1994 E ART. 85, §14, DO CPC, QUE ASSEGURAM AO ADVOGADO DIREITO AUTÔNOMO SOBRE A VERBA HONORÁRIA.O TEMA 587 DO STJ, APLICÁVEL AO CASO, ADMITE A FIXAÇÃO CUMULATIVA DE HONORÁRIOS NA EXECUÇÃO E NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, OBSERVADOS OS LIMITES LEGAIS, CONFORME RESP Nº 1.980.956/SP. NO ENTANTO, A QUESTÃO NÃO PODE SER EXAMINADA EM RAZÃO DA INADEQUAÇÃO DO RECURSO, POIS O ART. 1.015, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC PREVÊ AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS EM PROCESSOS DE EXECUÇÃO.A DECISÃO DE FLS. 136/137, QUE NÃO CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NÃO ALTERA A NATUREZA INTERLOCUTÓRIA DO PRONUNCIAMENTO DE FL. 128, MANTENDO A NECESSIDADE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COMO RECURSO ADEQUADO.A APELAÇÃO INTERPOSTA NÃO PODE SER CONHECIDA, POIS FOI MANEJADA CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, PARA A QUAL O CPC PREVÊ EXPRESSAMENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, CONFORME ART. 1.015, PARÁGRAFO ÚNICO. A NATUREZA DO ATO É DETERMINADA POR SEU CONTEÚDO E EFEITOS JURÍDICOS, NÃO PELA DENOMINAÇÃO, CONFORME ART. 203, §§1º E 2º, DO CPC. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO CONHECIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EM PROCESSO DE EXECUÇÃO DEVE SER IMPUGNADA POR AGRAVO DE INSTRUMENTO. 2. A APELAÇÃO É INADEQUADA PARA ATACAR DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, MESMO QUE ENVOLVA QUESTÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ARTS. 85, §§1º, 2º, 11 E 14; 203, §§1º, 2º E 3º; 1.001; 1.009; 1.015, PARÁGRAFO ÚNICO; 1.022; 1.026; LEI Nº 8.906/1994, ART. 23.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, TEMA 587; RESP Nº 1.980.956/SP. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Natalia Zamaro da Silva (OAB: 253402/SP) (Causa própria) - Hugo Tamarozi Gonçalves Ferreira (OAB: 260155/SP) - Lucio Ricardo de Sousa Vilani (OAB: 219859/SP) - 3º andar

2026-08-26 · TJSP

DESPACHO Nº 1029281-28.2024.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Natalia Zamaro da Silva - Apelado: Controle Total Serviços de Mão de Obras Ltda. - Interessado: Condomínio Reserva Terra Branca - Apelação Cível Processo nº 1029281-28.2024.8.26.0071 Relator(a): RODRIGUES MONTEIRO Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado SESSÃO DE JULGAMENTO NA MODALIDADE VIRTUAL - RESOLUÇÃO CNJ 591/24 Data da pauta: 08/09/2026 às 00:01 Número da pauta: 386 Íntegra da pauta de julgamento: https://esaj.tjsp.jus.br/pauta-julgamento-virtual Torno público, nos termos da Resolução n.º 984/2025, que regulamenta o julgamento eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por meio do sistema SAJ e, em conformidade com a Resolução CNJ n.º 591/2024, que os presentes autos serão julgados eletronicamente em sessão virtual. Eventuais pedidos de DESTAQUE (oposição ao julgamento virtual), deverão ser feitos, por meio eletrônico, no portal do ESAJ (https://esaj.tjsp.jus.br/pauta-julgamento-virtual) (Selecione o Órgão julgador e em seguida a data da sessão virtual e clique em "consultar"> localize o processo na pauta e clique em "acompanhar julgamento"> na parte inferior estará habilitado o pedido de "destaque" e "esclarecimento"), até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão e deferido pelo(a) Relator(a). NOTA: DESTAQUES DEFERIDOS NÃO DISPENSAM AS PARTES DE REALIZAR INSCRIÇÃO PARA PREFERÊNCIA SIMPLES OU SUSTENTAÇÃO ORAL, PERMANECENDO OBRIGATÓRIA A REALIZAÇÃO DE INSCRIÇÃO PELAS PARTES NA SESSÃO QUE VIER A SER DESIGNADA. Nas hipóteses de cabimento de SUSTENTAÇÃO ORAL, é facultado o seu envio por meio eletrônico, no próprio processo, não sendo aceito outro meio, após a publicação da pauta e até 48 (quarenta e oito) horas antes de iniciado o julgamento em ambiente virtual, conforme manual de peticionamento no site: https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/Manual_PETIC_ELETRONICO_SAJSG_Julg_Virtual.Pdf MEMORIAIS deverão ser encaminhados, exclusivamente, para os e-mails institucionais dos gabinetes disponíveis em: https://www.tjsp.jus.br/CanaisComunicacao/EmailsInstitucionais Dúvidas sobre o JULGAMENTO VIRTUAL poderão ser sanadas no seguinte site: https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=112920 - Magistrado(a) - Advs: Natalia Zamaro da Silva (OAB: 253402/SP) (Causa própria) - Hugo Tamarozi Gonçalves Ferreira (OAB: 260155/SP) - Lucio Ricardo de Sousa Vilani (OAB: 219859/SP) - 3º Andar

Além do diário

Consulte todos os seus processos

Escolha a consulta na plataforma. Produtos, preços e condições são apresentados antes do pagamento.

Consulta por número

Entenda este processo

Continue na consulta deste número e veja as opções disponíveis na plataforma.

Consultar este processo

Pessoa física

Consultar por CPF

Informe seu documento na tela de consulta e veja as opções disponíveis.

Consultar por CPF

Pessoa jurídica

Consultar por CNPJ

Continue na consulta para empresa, com as condições apresentadas na plataforma.

Consultar por CNPJ