Publicações do processo

1028351-71.2026.8.13.0145

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJMG
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJMG · 4ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora · Decisão

    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1028351-71.2026.8.13.0145/MG AUTOR: ISAURA ALVINA FERNANDES ADVOGADO(A): ANDREI ROCHA VALLADÃO SILVEIRA (OAB MG214244) ADVOGADO(A): RAQUEL ALVES MANSO (OAB MG104440) ADVOGADO(A): MARIZE DE FÁTIMA ALVAREZ SARAIVA (OAB MG052048) ADVOGADO(A): ANA LUIZA DE CASTRO VILLELA (OAB MG231820) ADVOGADO(A): FLÁVIA CRISTINA ROCHA SARZEDA (OAB MG216447) DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de ação declaratória de nulidade de operações bancárias fraudulentas c/c restituição de valores, indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência em que a parte autora narra que foi vítima de golpe, sendo contactada por um indivíduo que alegou ser do setor de segurança do réu, onde foi induzida a realizar os atos indicados na inicial e realizadas diversas operações financeiras não autorizadas. Requereu a concessão de tutela de urgência, para a suspensão dos descontos, bem como o réu se abstenha de inscrever o seu nome nos cadastros de inadimplentes, pugnando pela gratuidade de justiça. É o breve relato, decido. Primeiramente, defiro a gratuidade à parte autora. A concessão das medidas antecipatórias de urgência condiciona-se a requisitos específicos, quais sejam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (artigo 300, do Código de Processo Civil). Analisando a documentação anexada na peça de ingresso não há, por ora, demonstração do direito alegado (fumus boni iuris), posto que há somente as alegações da parte autora, sendo prudente aguardar-se o contraditório, com a produção ampla de provas. Lado outro, não vislumbro o perigo de dano imediato, eis que na hipótese do pedido inicial ser julgado procedente, poderá a parte autora obter o ressarcimento dos alegados descontos, conforme pedido elencado na inicial. Posto isso, indefiro o requerimento de tutela antecipada. 1 - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, oportunamente será analisada a conveniência da audiência de conciliação, desde que haja interesse convergente das partes, neste sentido (CPC, art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: “Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.”). Fundamenta-se a dispensa inicial da audiência de conciliação no artigo 5º, LXXVIII, da CF, direito fundamental à duração razoável do processo e dos meios que garantam sua celeridade de tramitação, no princípio processual de que não há nulidade sem prejuízo e na evolução do entendimento jurisprudencial, no sentido de que não existia obrigatoriedade para a designação de audiência de conciliação, no rito ordinário. Assim, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no artigo 334, do CPC, resguardando a possibilidade de designação posterior do ato, caso manifestado interesse das partes (vide, STJ, no AgInt no Agravo em Recurso Especial nº 1.476.578-SP, Rel. Min. Marco Burzzi, julg. Em 20/09/2019). 2 - Cite-se a parte ré para, querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 335, inciso III, contados na forma das hipóteses do artigo 231, todos do CPC, sob pena de revelia, nos termos do artigo 344, do mesmo Diploma Legal; 3 - Fica autorizado o cumprimento do ato, nas hipóteses preconizadas no art. 212, §§ 1º e 2º, do CPC, se necessário. 4 - Apresentada a contestação, manifeste-se a parte autora, em réplica, em 15 (quinze) dias. 5 – Após, conclusos. Intimar e cumprir. Juiz de Fora, data da assinatura eletrônica infra. SILVEMAR JOSÉ HENRIQUES SALGADO Juiz de Direito

  2. Lista de distribuição

    TJMG · 4ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora · Outros

    Processo 1028351-71.2026.8.13.0145 distribuido para 4ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora na data de 03/09/2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.