Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais
Processo 1026802-54.1996.8.26.0100 (processo principal 0624885-65.1996.8.26.0100) (583.00.1996.624885/466) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Gentilia Rodrigues dos Santos - - Fabiana Ferrari Pinto - Bplan Construtora e Incorporadora Ltda - Massa Falida - Marta Graicy Pacheco Lemos - Vistos. Fls. 184/187: a requerente sustenta que a decisão de fls. 82 rejeitou o desfazimento pleiteado pelo síndico às fls. 78/79, preservando a proposta acolhida às fls. 19, e que os atos subsequentes (fls. 96, 100/103 e 111/114) confirmaram a subsistência da obrigação. Alega ofensa à boa-fé objetiva e à vedação ao comportamento contraditório, requerendo o prosseguimento do acordo até a quitação integral e, subsidiariamente, o mesmo tratamento conferido aos demais adquirentes. Fls. 191/198: a Administração Judicial esclarece a metodologia dos cálculos, conforme parâmetros dos autos principais e da audiência de fevereiro de 2020, e informa que foram promovidas duas oportunidades formais de composição coletiva, em 2020 e 2023, sem adesão tempestiva. Fls. 155: O Ministério Público manifestou-se em concordância com a Administração Judicial, devendo a requerente cumprir o determinado. DECIDO. A decisão de fls. 82 não preservou o acordo de forma incondicional, apenas afastou o desfazimento "por ora", determinando a regularização da substituição e a atualização dos pagamentos, expressamente sob pena de revogação da proposta acolhida às fls. 19, condição não cumprida. Pelo mesmo motivo, a apuração do saldo devedor determinada às fls. 96 e as planilhas apresentadas configuram cumprimento daquela condição, não reconhecimento de quitação, inexistindo comportamento contraditório. Por fim, o pedido subsidiário já foi acolhido: a decisão de fls. 155 deferiu à requerente, ainda que intempestiva a adesão, o parcelamento em 48 meses ofertado coletivamente, com adequação ao número de meses remanescentes. Ante ao exposto: MANTENHO a decisão de fls. 155 por seus próprios fundamentos, prejudicado o pedido de prosseguimento do acordo nos termos originários de fls. 19. Providencie a requerente, no prazo derradeiro de 30 dias, o pagamento da parcela na forma determinada às fls. 155, indicando a retidão de seus cálculos a partir do saldo devedor existente e do número de meses faltantes, sob pena de resolução do acordo e retomada do imóvel. Após, intime-se a Administração Judicial para parecer. Por fim, abra-se vista ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: THIAGO CANDIDO REIS (OAB 460068/SP), REINALDO QUATTROCCHI (OAB 71363/SP), IRIS AMELIA FRANÇA RIBEIRO COUTINHO (OAB 485476/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), KELVIS GUILHERME RODRIGUES (OAB 366353/SP), ANTONIO LUIZ APARECIDO DA SILVA (OAB 137334/SP), ALEX ZANCO TEIXEIRA (OAB 209436/SP), ALEX ZANCO TEIXEIRA (OAB 209436/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.